El secuestro del Banco Interamericano de Desarrollo

El sábado 12 de septiembre de 2020, la asamblea de gobernadores del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en una sesión virtual eligieron, por primera vez en la historia del organismo, a un presidente no latinoamericano, rompiendo con la tradición, desde la creación en 1959 del BID, de elegir a un presidente proveniente de la región. El nombramiento de un estadounidense de origen cubano, no solamente rompe con el acuerdo de caballeros entre Estados Unidos y América Latina de que el director del BID tenía que ser latinoamericano, sino que rompe con el equilibrio de nombrar a un director americano en el Banco Mundial, a uno europeo para el Fondo Monetario Internacional y a un latinoamericano en el BID.

El mandato del nuevo presidente del BID, Mauricio Claver Carone comenzará el 1 de octubre de 2020 y durará cinco años con posibilidad de reelección. Claver Carone fungía como asesor de Donald Trump. Sus orígenes en la política estadounidense fueron los de ser lobista, apoyando las causas de los emigrados cubanos. Claver Carone fue el único candidato que quedaba en la contienda para presidente del banco. Las presiones del gobierno americano fueron tales que los candidatos latinoamericanos se retiraron de la contienda, como la exmandataria costarricense Laura Chinchilla a principios de mes y luego el argentino Gustavo Béliz días antes de la votación. Dieciséis países, representando el 31% del poder de voto del BID se abstuvieron de votar, entre ellos Argentina, Chile, México, Perú y Trinidad Tobago. Claver Carone es el quinto presidente del BID, presidencia que empezó con Felipe Herrera (1960-1971), Antonio Ortiz Mena (1971-1988), Enrique V. Iglesias (1988-2005) y Luis Alberto Moreno (2005-2020).

Te preguntarás, querido lector, por qué le dedico tanto tiempo y espacio a un tema como el de la dirección del Banco Interamericano de Desarrollo, habiendo tantos otros temas relevantes como la situación económica, las débiles perspectivas de crecimiento, la crisis y la realidad alternativa de nuestro presidente Andrés Manuel López Obrador, el segundo informe de gobierno, la situación electoral en Estados Unidos y otros temas. La razón es que el BID es el organismo multilateral de desarrollo más importante para América Latina y el Caribe. El BID presta alrededor de 13,000 millones de dólares cada año y se espera que su importancia para la región en los próximos años crecerá, dada la recesión tan importante que América Latina está enfrentando. En efecto, el FMI está pronosticando una recesión cercana al -10% del PIB regional. También jugará un papel vital para la reconstrucción de Venezuela cuando haya cambio de gobierno en ese país.

El gobierno de Donald Trump busca fortalecer el posicionamiento estadounidense en América Latina y el Caribe, contrarrestando la influencia China. La mayoría de los países latinoamericanos mantienen una estrecha relación con Estados Unidos, pero la presencia e influencia china, junto con sus inversiones, cada vez son más importantes. Varios asesores de la Casa Blanca han subrayado la necesidad de que Estados Unidos mantenga su hegemonía en el hemisferio occidental, lo que implica jugar el papel de balanceador en América Latina, manteniendo su liderazgo. Si Estados Unidos mantiene influencias determinantes en varias partes del mundo, en especial en América Latina, esto le dará mayor poder de negociación para evitar el surgimiento o fortalecimiento de un país hegemónico regional. En efecto, después del éxito de Putin de mantener a Bashar al Asad en Siria, el más viejo aliado de Rusia en el Mediterráneo, permitir un mayor empoderamiento de China en América Latina le costaría credibilidad, prestigio e imagen a Estados Unidos, pero sobre todo le traería una derrota geopolítica de difícil aceptación.

La propuesta para presidente del Banco Interamericano de Desarrollo de un ultra derechista cubano estadounidense es una demostración de fuerza de Trump. Claro, hay que reconocer que tal propuesta contó con el apoyo de importantes países latinoamericanos como Brasil y Colombia. Varios países latinoamericanos expresaron su desacuerdo: Argentina Chile, México y Costa Rica. Seis expresidentes hicieron una declaración conjunta a finales de agosto oponiéndose al candidato cubano-americano, tales como Fernando Enrique Cardoso (Brasil, 1995-2002), Ernesto Zedillo (México, 1994-2000), Felipe González (España, 1982-1996), Ricardo Lagos (Chile, 2000-2006), Juan Manuel Santos (Colombia, 2010-2018) y Julio María Sanguinetti (Uruguay, 1985-1990 y 1995-2000). En la declaración conjunta, los expresidentes acusaron a Donald Trump de imponer a su candidato, señalando que tal propuesta constituía una “agresión a la dignidad latinoamericana”.

La imposición de un ultraderechista a la dirección del BID no solamente contribuye a la incertidumbre regional, sino que añade un nuevo elemento a la explosiva mezcla de la gravísima crisis socioeconómica empeorada por la pandemia del Covid 19: la reducción de financiamiento internacional a programas de desarrollo en favor de proyectos e intereses de grupos políticos favorables a Estados Unidos.

Considerando que las consecuencias de la pandemia se reflejarán en gobiernos más intervencionistas con políticas más rígidas con la justificación de servir al bien mayor. Varias áreas libres van a experimentar una reducción en la libertad de sus acciones. Las políticas liberales y neoliberales van a experimentar mayor intervención gubernamental, sufriendo el principio liberal de que es positivo para la libertad y bienestar individual la reducción progresiva del gobierno.

La falta de apoyo financiero al desarrollo integral, beneficiando a grupos y proyectos populistas de derecha, junto con gobiernos más intervencionistas, contribuirá a aumentar el grado de incertidumbre, violencia y agresividad en conflictos políticos internos. La conjugación en los estados casi-fallidos de la pandemia y el sesgo de las fuentes de financiamiento hacia los grupos favorables a los intereses estadounidenses acrecentará el caos, el desorden y la reducción en la capacidad de gobernar, haciendo a los países de América Latina y el Caribe más inciertos, vulnerables y peligrosos. Qué pena que los gobiernos de América Latina y el Caribe no actuaron en defensa de los intereses de sus connacionales, sino apoyaron los intereses del presidente estadounidense que más mal ha tratado a los latinoamericanos.

Decaimiento Europeo, Amenaza Armamentista, Argentina Hacia Atrás, México Hacia Abajo, Nueva Amenaza Trumpiana, Migración Crisis Humanitaria, Un Mundo más Peligroso

Tantas cosas tan importantes están sucediendo en los últimos meses alrededor del mundo que es difícil formarse una opinión acerca de las causas comunes. Los gobiernos populistas, tanto de izquierda como de derecha, aplican las consabidas fórmulas de apoyarse en los temores, fobias e inseguridades de sus ciudadanos para alcanzar y mantenerse en el poder. Esa fórmula la usaron los ingleses a favor del Brexit en el referéndum, mientras que los británicos a favor de continuar en la Comunidad Europea, emplearon datos y argumentos fidedignos… Ganaron los mentirosos. Los políticos ignorantes, corruptos y/o inmorales basan su discurso en lo que conmueve a la gente, sea o no verdad. El objetivo de estos políticos es ampliar su base de apoyo dándole a la gente lo que la gente quiere escuchar, aunque eso sea falso.

Decaimiento europeo: La inestabilidad en Francia surge del descontento por las políticas de ajuste económico financiero del presidente francés Emmanuel Macron, que a corto plazo tiene costos sociales, pero asegura beneficios a mediano y largo plazo. Los chalecos amarillos fue un movimiento espontáneo que luego se organizó en la marcha dándole una justificación socialistoide. La llegada de Boris Johnson en la Gran Bretaña no es más que la continuación de la locura británica de querer “hacer a Gran Bretaña grande de nuevo”, el sueño supremacista de que el Reino Unido es más poderoso sólo que acompañado. Italia sigue en su eterno drama, a pesar de que Guiseppe Conte, profesor de leyes sin experiencia política, logró conciliar a los dos partidos mayoritarios con el lema de “pondré fin al negocio de la migración”. Los europeos han empezado a olvidar las terribles lecciones de las guerras mundiales.

Liberalismo y libertad: Todas las sociedades exitosas tienen algo en común: la aceptación de la libertad de los individuos de cooperar socialmente en la búsqueda para satisfacer sus necesidades y alcanzar sus aspiraciones. La historia nos dice que la imposición social por el monarca o el dictador genera resultados inferiores a la cooperación voluntaria en una democracia, donde se produce la división del trabajo a través de la creatividad y éxito individual.

El largo periodo de éxito de los modelos liberales se ha visto opacado por el péndulo de la historia que ahora va en la dirección contraria hacia países cerrados en donde la cooperación con otras naciones a través de la competencia en el libre mercado se descalifica: “América primero”, “hacer a Gran Bretaña grande de nuevo”, “a retomar el control de nuestro destino”, etcétera.

Amenaza armamentista: Lo que sucede en Europa debilita el balance global de poderes, disminuyendo la influencia del bloque europeo en el concierto internacional, y, en consecuencia, haciendo al mundo más peligroso. Al reducir el contrapeso europeo, las tensiones entre Estados Unidos, China y Rusia aumentarán. Las dimensiones de esta problemática las podemos observar del lado comercial (China vs. Estados Unidos) y del militar (Rusia, EE.UU., China y OTAN).

Putin al darse cuenta que comercialmente Rusia tiene menos potencial que China y Estados Unidos, está apostando a hacer de Rusia una potencia internacional a través del desarrollo tecnológico y bélico. El reciente accidente en la prueba de un nuevo misil nuclear ruso que dejó 7 muertos y un aumento temporal de radiación en el Ártico es prueba de esta riesgosa política de Putin.

En respuesta, días después, Estados Unidos probó exitosamente un nuevo misil de rango medio, arma prohibida por el acuerdo firmado con Moscú en los 80s, del cual Trump decidió retirarse hace un mes argumentando que EE.UU. se estaba quedando atrás. En efecto, Rusia y China han continuado desarrollando su capacidad bélica, inclusive Pekín ha tomado la delantera en algunos campos gracias al impulso del presidente chino, Xi Jinping, a las fuerzas armadas tras su toma de posesión en 2013. Esta nueva carrera armamentista ha aumentado el grado de peligrosidad en el mundo.

Argentina hacia atrás: En nuestro continente la reciente vuelta al pasado en Argentina es señal de alarma. Los pueblos ya sean en Grecia, Italia o Francia, no quieren pagar la cuenta de los errores de los gobiernos ineptos del pasado, prefieren creer en promesas vacuas de los populistas ya sean de derecha (como Bolsonaro en Brasil) o de izquierda (como AMLO en México y los Fernández en Argentina).

México hacia abajo: México, bajo el mando de un gobernante ignorante, inepto y arrogante, cuya idea del buen servidor público es de que sea 1% capaz y 99% honrado, se encuentra sin crecimiento e inseguridad creciente. Su noción de gobernar surge de su analfabetismo profesional y su soberbia intelectual. Andrés Manuel es un político que considera que gobernar es fácil y que la economía no es ciencia. Fue un estudiante de Ciencias Políticas y Administración Pública en la UNAM que tardó 14 años en recibirse. Por ello no titubeó en despedir y aceptar la renuncia de sus funcionarios capaces y sustituirlos por funcionarios ignorantes, pero serviles.

Las acciones, proyectos y políticas del gobierno de la 4T (cuarta transformación) han estado plagados de errores y problemas de implementación, a pesar de habérsele advertido de antemano de lo que iba a suceder. Es por ello que su promesa de que la economía mexicana crecería al 4% durante su administración es una meta inalcanzable, puesto que no se puede ir en contra de la economía muchas veces todas las veces. El gobierno de la 4T continúa hundiendo a México. Lo triste del caso es que su base de apoyo sigue siendo mayoritaria. Los mexicanos prefieren, al igual que los argentinos y brasileños, creer en promesas que aceptar realidades.

El gobierno de Andrés Manuel recortó los apoyos federales al deporte mexicano, sin embargo, se colgó la medalla por el gran desempeño que tuvieron los atletas mexicanos en los panamericanos de Lima. Según AMLO eso se logró gracias a que su gobierno mejoró el humor social… ¡Caray, qué desvergüenza! Cuando las cosas salen bien es gracias a los esfuerzos de su gobierno, pero cuando las cosas salen mal culpa de los gobiernos pasados.

Otra amenaza de Trump: El pleito de Donald Trump con México sigue y seguirá. En un artículo que escribí meses atrás mencionaba que ceder a las presiones del presidente golpeador era abrir la puerta para nuevas presiones, sugiriendo que la única manera de ponerle el alto era enfrentársele. Ahora la nueva amenaza es descalificar a México como nación sujeta a la ayuda internacional si es que el gobierno de México no tiene buenos resultados en el combate contra los carteles de la droga. El asunto es que mientras no se controle el masivo consumo de drogas en Estados Unidos y la exportación ilegal de armas a México, el gobierno mexicano puede hacer muy poco para controlar a los carteles de la droga. El problema de las drogas en el mundo empezó hace 60 años con la demanda creciente de los consumidores norteamericanos y desde entonces el problema no se ha resuelto. Se requiere un nuevo enfoque, que, en el caso de México, sería la legalización de la oferta y regulación de la distribución y el consumo de las drogas… Como dirían los economistas, sacar al elemento criminal y meter a los empresarios en las funciones de oferta y demanda.

Migración, crisis humanitaria: La crisis migratoria se está convirtiendo en una gran crisis humanitaria de gran envergadura. En el Mediterráneo están los barcos itinerantes con emigrantes africanos que escapan de la pobreza y la persecución religiosa y/o tribal sin encontrar ninguna nación europea que les dé la bienvenida. Los miles de venezolanos que han salido y siguen escapando de las condiciones de desempleo y carencias generadas por el los regímenes populistas de Chávez y Maduro. Los miles de familias centroamericanas que salen todos los días de sus países en busca del sueño americano, enfrentándose a los secuestros, al crimen organizado, al ejército mexicano y a la terrible migra americana.

Del discurso a la acción: Los calificativos insultantes de Donald Trump contra los migrantes de "bad hombres", violadores, criminales, ladrones y vendedores de droga han envalentonado a los extremistas americanos (cada vez menos tolerantes contra los no americanos) y a los políticos europeos (cada vez menos receptivos a las críticas y al sufrimiento árabe y africano). El mandatario americano parece no darse cuenta que los hombres que más terror infunden en la sociedad estadounidense son los propios americanos nacidos en Estados Unidos, americanos alimentados por el odio, el racismo y la xenofobia que se sienten cobijados por su presidente y la poderosa industria de armas.

El asesinato de 22 personas de origen mexicano en la tienda Walmart del Paso (Texas), fue en parte resultado del discurso de Trump contra los mexicanos, tal y como confesó Patrick Crusius que iba contra los “invasores hispanos”. En los 218 días que van del año han ocurrido 251 tiroteos masivos, después de los cuales surge el debate sobre el control de armas, tema que Trump elude desviando la discusión hacia los videojuegos o la salud mental, evitando poner en peligro los intereses de sus aliados en la Asociación Nacional del Rifle. Trump se ha distinguido por empeñarse en achacar la culpa de los problemas estadounidenses a otros países.

El discurso de odio, intolerancia, supremacía racial, chovinismo, funciona en casi todos los países, ya sean subdesarrollados –como en Irán, Turquía, Corea, Argentina, Brasil, Venezuela, y México–, o desarrollados –como Estados Unidos, Italia, Francia, Gran Bretaña. Desgraciadamente la gente preparada, sensata, cuerda y segura de sí misma cada vez cuenta menos y su apatía crece más.

En conclusión, mi estimado lector no creo que exista una conspiración internacional para cambiar el statu quo internacional, considero que lo que sucede es consecuencia del movimiento pendular de la historia. A veces, la memoria social, después de largos períodos de bienestar, confiere más importancia a la gratificación instantánea que al sacrificio colectivo, perdiéndose la visión de largo plazo en pos de la satisfacción del momento. El problema es que en el pasado las condiciones de esos momentos que llevaron a las conflagraciones mundiales se están volviendo a generar en nuestro tiempo, con el peligro de que nuestras armas ahora son miles de veces más destructivas que las de las guerras pasadas.

---

México hundido y sin salvavidas

Los temas de actualidad de junio y julio 2019 en México son (1) la renuncia con las denuncias del secretario de hacienda Carlos Urzúa, (2) las opiniones de las calificadoras y los economistas de que México ha entrado en una recesión técnica y que se puede esperar una recesión en lo que resta del año, y (3) la inasistencia del presidente de México a la reunión del G20 en Osaka Japón. Andrés Manuel López Obrador con la confianza que le da su autoritarismo, falta de preparación y analfabetismo económico, justifica la renuncia de su secretario porque sigue siendo medio neoliberal; niega que México haya entrado en recesión, y concede más mérito a sus mañaneras que a los beneficios de discutir con los principales líderes mundiales.

Caray, en primer lugar, ¿qué tipo de datos e información tiene Andrés Manuel para negar los dictámenes de las calificadoras? Querido lector, dudo mucho que AMLO tenga algo de sustancia que le permita rebatir los análisis de los expertos de las calificadoras y las universidades. En segundo lugar, si ser neoliberal es tomar decisiones de política económica solamente cuando están bien sustentadas, entonces este escribiente es totalmente neoliberal. Mientras tanto, dos terceras partes de los mexicanos se siguen alimentando de promesas, no de fórmulas económico sociales, ni de buenas políticas económicas basadas en hechos concretos y sustentadas con principios económicos, sino con tan sólo palabras huecas respaldadas en datos de una supuesta realidad alternativa. En tercer lugar, las reuniones informales de los 20 países más importantes del mundo no solamente sirven para reducir la inestabilidad y compartir conocimientos, sino para formar alianzas en contra de enemigos comunes.

En nuestra comida mensual con mis compañeros del Colegio Williams discutíamos que las políticas de la cuarta transformación no reconocían dos grandes desafíos a los que se están preparando para enfrentar todas las naciones del mundo, condenando a México a seguir en el atraso económico-social.

El primer desafío que se nos avecina es el de la singularidad tecnológica, que no es otra cosa que el momento en el cual el cambio tecnológico es tan rápido y su impacto tan profundo que la vida humana es transformada de manera irreversible. La singularidad es aquel punto en el cual los cambios en el último millón de años serán suplantados por los cambios en los próximos cinco minutos. El impacto de la singularidad va a ser tan profundo que nos cuesta trabajo comprenderlo en toda su dimensión. Lo que sabemos es que la singularidad se acerca cada día más y más, y los países que no estén preparados para recibirla, están condenados a ser sus víctimas.

El segundo desafío, asociado al primero, es que, en un mundo de creciente complejidad, en donde el cambio tecnológico es más rápido que el crecimiento económico, se requieren poblaciones educadas y preparadas para entender la cambiante realidad y adaptarse al cambio. Las poblaciones educadas tienen más capacidad de adaptación y mayor flexibilidad que las no educadas. Esto implica mejores y más grandes sistemas educativos, operados por lo mejor que produce la sociedad, maestros y profesores preparados que se mantienen al tanto de los últimos desarrollos.

Sin embargo, las políticas de la 4T en estas dos áreas van en sentido opuesto, minimizando, posiblemente por ignorancia, la relevancia de estos dos grandes desafíos. Probablemente uno de los lastres que más pesan en la falta de progreso de México es “el deficiente sistema educativo”, puesto que mientras los países desarrollados y los emergentes están apostando a la nueva educación para enfrentar los grandes retos futuros, la 4T le está apostando al pasado convencional de buscar la politización de los maestros (como si no la hubiera habido en los últimos cien años), relegando a segundo plano la búsqueda de la excelencia de los estudiantes, la innovación y el nuevo papel de la internacionalización de la cultura.

Se puede pensar que los países avanzan como si viajaran en un ferrocarril, en donde los países desarrollados van en primera clase, los emergentes en segunda, los que están empezando su desarrollo en tercera clase, y aquellos que siguen las políticas equivocadas viajan en cuarta clase. Con las políticas de la 4T, AMLO está condenando a México a viajar en el vagón de cuarta clase o a no subirse al tren.

El abandono del gobierno de la 4T de su lugar en el concierto de naciones, en donde hasta el momento habia sido factor de estabilidad y apoyo al diálogo constructivo entre países desarrollados y emergentes, es preocupante. La pregunta clave que nos formulamos querido lector, es ¿Qué tan significativo fue la inasistencia de nuestro mandatario a la reunión del G20?

Como dicen los japoneses, la inasistencia del mandatario mexicano en la reunión del G20 en Osaka, Japón fue desafortunada. ¿Por qué no asistió Andrés Manuel? Probablemente por varias razones, la primera siendo que le dio pavor escénico de estar entre los líderes más influyentes del mundo. La segunda, que el mismo explicó, es que quería evitar una confrontación directa, pues se iba a tratar la guerra comercial entre China y Estados Unidos, dejando entrever que le preocupaba que esto se desbordara en una riña con Trump sobre sus amenazas arancelarias. La tercera que se me ocurre es que no quería responder a lo que por primera vez le tocaba explicar a México, ¿por qué las perspectivas del crecimiento económico se estaban deteriorando tan rápidamente, pasando del 2% de crecimiento a menos de 0.5% esperado para este año? Esto coloca a México junto con Turquía (que por sus malas políticas económicas y conducción autoritaria de la economía ha tenido pésimos resultados económicos), con Italia (que por sus políticas populistas y sin fundamentos económicos continúa de crisis en crisis), y con Argentina (cuya economía lleva años desmoronándose inexorablemente).

Querido lector, no hay forma de justificar que el líder de un país que tenga el privilegio de formar parte del selecto club de potencias y economías emergentes que representan cerca del 70% de la población mundial, el 90% de la economía del planeta, y 80% del comercio internacional, no asista a la cumbre de líderes del G20. Las reuniones del G20 constituyen el foro global más relevante para la deliberación económica y política del que disponen los principales países desarrollados y emergentes.

Una consecuencia de la desafortunada inasistencia de Andrés Manuel a la reunión del G20 fue que mientras los mandatarios de los otros 19 países tenían reuniones a puerta cerrada, decidiendo cómo colaborar, coordinar sus políticas económicas y lograr mayor estabilidad, los secretarios de Hacienda y Relaciones Exteriores, que iban en representación del presidente mexicano, tuvieron que esperar, mirándose el ombligo, sentados afuera del recinto porque solamente mandatarios podían participar en la discusión de la agenda global del G20.

En un momento crucial para México, con un nuevo gobierno que pretende nuevos paradigmas para la 4T del país y un presidente de Estados Unidos que busca cualquier arma, especialmente la que más le duele a México, para lograr lo que quiere, como fue la amenaza arancelaria para obligar a Mexico constituirse en muro contra la emigración centroamericana a EUA, su mandatario debería haber buscado aliados internacionales e influir en la agenda global. Dada la asimetría de poder, la fórmula que más le conviene a México es la de la unión. Sólo con la imagen de una posible alianza con otros países con problemas similares con EUA hubiera podido Mexico enviar a Trump un claro mensaje de tratarnos como iguales y con respeto.

No había necesidad de confrontar a Trump, sino tan sólo de enviarle un dato preciso al juntarse con los líderes de la India, Rusia y China, el de que “México tiene otras opciones, tú no eres la única”. La pauta la marcó el primer ministro indio Narendra Modi, quien buscó reuniones con Vladimir Putin de Rusia y Xi Jinping de China. Esto fortaleció el poder de negociación de la India al grado que, después de la reunión del G20, el secretario de Estado Mike Pompeo fue a la India para calmar al gobierno hindú. Andrés Manuel perdió una gran oportunidad de conseguir que el presidente norteamericano recibiera ese mensaje nada ambiguo de que México es más importante para la estabilidad y crecimiento de Estados Unidos que la India.

No sorprende que, quien ha hecho de la frase “no hay mejor política exterior que la buena política interior” la fórmula para sus relaciones internacionales, no asista a su primera cumbre del G20, tampoco fue a Davos en enero ni asistió a la reunión en julio de la Alianza del Pacífico en Perú. El costo para Andrés Manuel de su inasistencia es mínimo, pero para México la ausencia de su mandatario en los foros internacionales es relevante dada la creciente globalización, fenómeno cuya relevancia tristemente no entiende nuestro mandatario.

No hay nada más peligroso para un país que un líder ignorante y autoritario, aquel que piensa que sabe y no quiere aprender, aquel que combina ignorancia, poder e iniciativa. Un barco no se hunde por el agua a su alrededor, sino por el agua que le entra. México bajo AMLO es como el hundimiento del Titanic, pero con los pasajeros aplaudiendo.

---

Consulta Aeropuerto, Ataques a críticos de Trump, Caravana Migrante y Bolsonaro

Los Estados Unidos, México, los países centroamericanos, Venezuela y Brasil están viviendo tiempos interesantes, lo que podríamos calificar como de transición epocal cuya característica fundamental no solamente es la incertidumbre, sino la certidumbre de que van a haber grandes sacudidas políticas, económicas y sociales. Así es, estamos en medio de un cambio de épocas en donde se presenta el resquebrajamiento de los sistemas políticos tradicionales y de los gobiernos predecibles hacia políticas y estados inciertos e inestables.

Consulta: el domingo 28 de octubre no solamente atrasamos los mexicanos el reloj una hora sino atrasamos al país 48 años, desde aquel aciago 1ro de diciembre que tomó posesión Luis Echeverría Álvarez. También en pocos días celebraremos no solamente el día de muertos sino también la muerte del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México en Texcoco. Andrés Manuel López Obrador a partir de “ya” tuvo su primer acto de gobierno antes de la toma de posesión al decidir cancelar el aeropuerto recomendado por todos los expertos y estudios en favor de la opción no probada de Santa Lucía. Hábilmente AMLO disfrazó su decisión con una farsa de consulta llena de vicios y carente de representatividad estadística, lavándose las manos al estilo Pilato, argumentando que “el pueblo ha hablado y acataré su voluntad”, “no me cuestionen a mí, fue el pueblo quien decidió”. Las consecuencias ya se han empezado a sentir con la devaluación del peso y la desconfianza de los inversionistas. La cancelación del aeropuerto en Texcoco costará al país más de 1000 empleos, el desarrollo de toda una región, cuantiosos ingresos de divisas, un menor crecimiento de los sectores de turismo y carga, así como restarle credibilidad a México. La susodicha consulta es un retrato hablado de lo que será su próximo gobierno, cuyas peje-frases ilustran su personal estilo de gobernar: “me canso ganso”, “les guste o no les guste”, y “váyanse acostumbrando”.

Nicolás Maduro: la visita del Destructor de Venezuela a la toma de posesión de Andrés Manuel López Obrador ha sido criticada severamente, ante lo cual Andrés Manuel ha contestado de que él y su gobierno respetarán a todos los gobiernos y pueblos del mundo. Me pregunto querido lector, porque no se hace una consulta a ver si los mexicanos quieren que se invite a México a ese infame personaje.

Violencia contra críticos de Trump: Los dos últimos incidentes de violencia sin ton ni son contra críticos de Trump y judíos en Estados Unidos ilustran el clima de intolerancia que ha generado el discurso agresivo e intransigente de Trump. En el primer incidente, un férreo amante de Trump envió bombas por correo a los críticos del presidente americano, mientras que en el segundo, un racista blanco balaceo a varios judíos en una sinagoga en la ciudad de Pittsburgh porque supuestamente estaban apoyando y financiando la caravana de migrantes centroamericanos. Siempre habrá locos que tomen la estafeta del odio y la rabia contra algunos sectores de la sociedad demonizados por líderes carismáticos. La pregunta que nos podríamos plantear es ¿Cuánto tiempo pasará antes de que se presenten ataques similares aquí en México contra los críticos de AMLO, los fifis, los periodistas, los empresarios y los miembros de la mafia del poder?

Pies cansados: La nutrida caravana migrante compuesta de millares de centroamericanos en busca del sueño americano está encarando no solamente el cansancio, el hambre y las inclemencias del clima, sino los desafíos que le esperan en la frontera. Más de 2000 efectivos militares y extremistas neonazis los están esperando para evitar su entrada a suelo americano. Trump continúa demonizando a los migrantes como inadaptados, delincuentes, terroristas y pandilleros, calificando a la caravana como una amenaza contra la civilización y apacible vida americana. Los estadounidenses menos cultos, más conservadores, lo escuchan y le creen, a pesar de que no han encontrado indicio alguno de terroristas o criminales en la caravana. Como sabemos, la verdad importa menos que un relato bien construido que apela a la emoción, lo que Trump popularizó con su postverdad o postfactual.

Los migrantes huyen de la pobreza y de la violencia en sus países. En Centroamérica existe un gran número de personas que viven por debajo de la línea de pobreza, donde la mayoría sobrevive con menos de dos dólares por día. La pobreza es el elemento más perjudicial al bienestar y dignidad de la gente; la violencia es la hija favorita de la pobreza.

Bolsonaro: Más de la mitad de los brasileños votaron por el candidato de extrema derecha Jair Bolsonaro, quienes lejos de asustarse de su discurso violento, machista, homófobo y racista, se entusiasmaron por sus promesas de un Brasil fuerte y limpio. Dentro de los sectores más entusiasmados están los ricos, empresarios poderosos y terratenientes que buscan la explotación de los recursos en la Amazonia, ocupar la tierra de los indígenas y sacrificar el pulmón verde de la selva amazónica. Otro sector que apoyó a Bolsonaro es la clase media brasileña asustada por la crisis económica, el desempleo y los escándalos de corrupción.

En efecto, vivimos una transición epocal donde la cultura se considera subversiva, los medios de comunicación independientes enemigos del pueblo, y donde los críticos del gobierno son atacados con total impunidad. Líderes carismáticos de derecha e izquierda abonan el terreno con supuestos enemigos, ataques inexistentes sembrando las semillas de la discordia, el odio, la intolerancia y la violencia.

Viviremos por lo menos seis años de desafíos, de promesas verbales y de hechos lamentables. La única manera de combatir y enfrentar al monstruo de la intolerancia con cara de Trump, AMLO, Ortega, Maduro o Bolsonaro, será la unión de las buenas personas. Los mexicanos recuperaremos la seguridad y confianza que en una votación aciaga nos robó un vendedor de sueños.

---

La reunión cumbre del Grupo de los Siete y el desaire canadiense a México

El próximo fin de semana, del 8 al 9 de junio 2018, se celebrará la cumbre de los líderes de los países del Grupo de los Siete en Canadá. Los miembros del G-7 incluyen a varios de los principales países industrializados del mundo tales como Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Reino Unido, Estados Unidos y la Unión Europea. Como preludio a la reunión, el 2 de junio, los representantes financieros de seis del Grupo de los Siete le enviaron un fuerte mensaje a Washington expresando su preocupación y desilusión por la imposición de tarifas al acero y al aluminio a Canadá, México y a los países de la Unión Europea. Ese mensaje de decepción sienta el espíritu para la reunión: la discusión sobre el comercio entre aliados y el liderazgo de Estados Unidos en el concierto económico internacional.

Como es usual, el país anfitrión tiene la prerrogativa de invitar a líderes de otros países que pueden contribuir a los temas a tratar durante la reunión. La agenda incluye: inversión en el crecimiento incluyente, preparación para los empleos del futuro, avanzar en la igualdad de género y en el empoderamiento de las mujeres, trabajo conjunto en cambio climático, los océanos y la energía limpia, construyendo un mundo más pacífico y seguro. De tal manera, Canadá invitó a Argentina, Bangladesh, Haití, Jamaica, Kenia, las Islas Marshall, Noruega, Ruanda, Senegal, Seychelles, Sudáfrica, y Vietnam.

Eso me sorprendió ¿por qué Canadá prefirió invitar a Argentina y excluir a México, su segundo principal socio comercial en América y miembro del TLCAN? Una explicación es que, dado que Argentina ocupa la presidencia para la reunión del grupo de los 20, su asistencia a la cumbre del G7 serviría para armonizar la temática de ambas reuniones, pero creo que la ausencia de México se debió a otras consideraciones.

El anfitrión tiene la elección de invitar algún otro país dependiendo de los cambios en las circunstancias, y con la imposición de Trump de los aranceles a las exportaciones de acero y aluminio, junto con la declaración de descontento de los sies ministros de finanzas del G7, el tema del comercio internacional y la seguridad del mundo fue seguramente incorporado a la agenda informal. En ese momento, Justin Trudeau podía haber invitado a México, prefirió no hacerlo, probablemente porque considera a México un lastre en las negociaciones comerciales con EE.UU. ¿Será que está considerando un acuerdo bilateral con Estados Unidos?

Parece que el primer ministro canadiense y su equipo desconocen el dilema del prisionero en donde dos delincuentes sin comunicación entre ellos podrían cooperar guardando silencio y alcanzar la pena mínima, pero cuando dejan de cooperar y se acusan reciben penas mayores. El dilema del prisionero es un problema fundamental de la teoría de juegos que muestra que dos personas pueden no cooperar incluso si ello va en contra del interés de ambas. La falta de cooperación de Canadá con México llevará a ambos países a tener un peor acuerdo con Estados Unidos.

Ya en la visita de Trudeau a Washington en febrero del 2017, Trump manifestó que no tenía problemas con Canadá sino tan sólo con México. Declaraciones que alegraron al líder canadiense, quien en ningún momento abogó por México.

El primer ministro canadiense parece no darse cuenta que apenas Trump requiera de otro contrincante para presumir otra victoria, ese contendiente va a ser su país, y Trudeau, quien calificó a Fidel Castro como “una figura más grande que la vida que sirvió a su pueblo durante casi medio siglo”, hubiera estado mejor servido hacer equipo con México en lugar de medrosamente olvidar su responsabilidad histórica y geopolítica… “Mr. Trudeau you’re no Fidel Castro.”

“De la misma manera que ha habido estados-nación, habrá estados-relación.
De la misma manera que ha habido fronteras que desaparecen ante causas justas, habrá separación de fronteras ante intereses mezquinos.”

Este desaire y falta de respeto a nuestro país por Canadá, es clara advertencia de que cuando las cosas marchan mal, Canadá salta barco. Ese país no nos va a apoyar, sino va a velar primero por sus intereses, por eso en el pasado nos ha negado las visas y seguirá haciendo lo que considera en su provecho y, si eso implica echar a México a los leones para seguir manteniendo sus beneficios con Estados Unidos, así lo hará.

---

Estados Unidos de Trump y Aranceles

Con la reciente medida de Donald Trump de imponer aranceles del 25% a las exportaciones de acero y del 10% a las de aluminio a México, Canadá y los países de la Unión Europea (UE), nos damos cuenta de que su frase América Primero no solamente era una frase de campaña sino una manera de pensar. A Trump no le importa que tan bien le va en otras áreas de su relación con otros países, sino que tiene que ganar en todas ellas. Estados Unidos, con esta acción, declara al mundo 1) que prefiere estar solo que cooperar con otros, 2) que no tiene vecinos y amigos, sino tan sólo intereses, y 3) que prefiere intimidar antes de negociar.

EE.UU. es el país que más enemigos tiene sobre la faz de la tierra, por lo que su seguridad, tranquilidad y bienestar requieren en un mundo globalizado, sin fronteras para el terrorismo, trabajar con otros países de manera concertada y con objetivos comunes. La actitud individualista y egoísta de Trump de atacar a sus vecinos y amigos, hace a Estados Unidos más inseguro y menos confiable.

La frontera más transitada del mundo es la de México con Estados Unidos, y a pesar de que más de un millón de personas cruza la frontera cada día, ni un solo terrorista ha entrado a Estados Unidos por México. Donald Trump no reconoce la colaboración del Estado Mexicano en materia de seguridad, sino que lo sigue atacando de “que no hace lo suficiente para controlar el flujo de indocumentados de México y Centroamérica a su país”.

La historia auguraba que la región de América del Norte, con la unión de sus tres países, sería una de las de mayor crecimiento y prosperidad del mundo. Desde su inicio el TLCAN benefició a los tres países, dándoles un piso de crecimiento positivo mínimo y un blindaje económico ante las crisis financieras y políticas internacionales. Trump no entiende que los déficits o superávits comerciales entre países no son decisión de sus gobiernos sino de las decisiones libres de millones de consumidores y productores en los tres países, en donde los gobiernos tienen poca injerencia. La economía nos dice que en el mediano y largo plazo las tendencias “ganar ganar” en un ambiente de libertad y poca intervención gubernamental tienden al equilibrio, mejorando el bienestar por encima de lo que cada país hubiera podido lograr sólo, produciéndose un mayor intercambio y mayor riqueza en las economías que se unen.

Trump busca las ganancias ya, en éste momento, y sólo para Estados Unidos. Su visión es cortoplacista, ejemplifica la filosofía del bully, del matón, de exigir todo a cambio de cacahuates. Con la imposición de estos aranceles de castigo a Canadá y México, Donald Trump acaba de tirar a la basura los principios de la integración económica, la cooperación y la buena vecindad.

Una guerra comercial no beneficia a nadie y al final del día, los más perjudicados son los habitantes de los tres países, o sea, sus consumidores. Aun cuando Trump diera marcha atrás y revirtiera los aranceles, habrá consecuencias. Probablemente la primera es que los otros países serán más cautos en negociar y para creerle a Estados Unidos, porque inconscientemente van a considerar que es un país sin palabra, con gobernantes nada confiables. Una segunda consecuencia es que este comportamiento aumentará el costo de las relaciones entre los países en materia de cooperación, comercio y seguridad.

“Historia Magistra Vitae”, en efecto la historia es maestra de la vida, la historia nos ayuda a evitar los errores del pasado. Con esta acción, Donald Trump confirma –una vez más– que es un ignorante de la historia, pero no sólo el, sino también son ignorantes, chovinistas y los principales culpables de la situación actual aquellos que lo llevaron al poder y lo siguen apoyando. Los Estados Unidos de Trump son los principales culpables del retroceso de la cooperación y armonía internacional que costó tantas vidas y dos guerras mundiales para alcanzar.

---

Ideas Sueltas: Trump Arrinconado, TLCAN, Contienda Presidencial, Terrorismo en Europa, Corrupción e Impunidad

Vivimos un furor de noticias trágicas, calamidades, sorpresas y vergüenzas políticas que van desde la arremetida verbal del presidente Trump a los mexicanos hasta el escándalo imposible de ocultar de los sobornos al exdirector de Pemex. Por lo tanto, permíteme querido lector tratar en esta columna, en lugar de un solo tema, cinco que encuentro muy interesantes:

1. Cuando Donald Trump es arrinconado se sale por la puerta del ataque a México;
2. La segunda ronda de las tres acordadas para renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) está a punto de empezar bajo las continuas amenazas de terminación del presidente Trump;
3. La contienda presidencial se calienta por malas decisiones y ataques encubiertos ante la popularidad de AMLO;
4. Europa y sus visitantes están viviendo tiempos trágicos ante el fanatismo religioso islamista, y
5. Las feas cabezas de la corrupción e impunidad son nuevamente puestas al descubierto por organismos externos al Estado Mexicano.

Trump arrinconado: jamás será suficiente hablar del señor Trump, siempre dará algo más de que platicar. Ahora, al sentirse arrinconado y decayendo su popularidad, arremete contra México. No le importa declarar su ignorancia y falta de sentido común a los cuatro vientos siempre y cuando le rinda apoyo con su voto duro. De qué otra manera se puede explicar lo absurdo de declarar que Estados Unidos podría invadir a Venezuela, o de no criticar a los blancos neonazis americanos de enarbolar las banderas de Alemania nazi y de los estados confederados del Sur, contra los cuales luchó el pueblo estadounidense sacrificando miles de vidas americanas.

Trump tiene un trastorno de personalidad cercano al masoquismo, solamente se siente a gusto si tiene un problema y cuando no lo hay, lo crea; el problema puede ser familiar, con su equipo de trabajo, sus críticos, la prensa, México, Corea del Norte, China, etc. El tema no es lo relevante, sino el propio problema, su condición mental exige buscar confrontaciones y adversarios, lo cual es sumamente peligroso para el mundo siendo el presidente del país bélicamente más poderoso…

Mientras la peor tormenta en la historia de Texas azota a ese estado, Donald Trump continúa con sus clásicos tweets contra México declarando (1) que se tiene que construir el muro y México lo va a pagar de alguna u otra manera, (2) en medio de las pláticas para renegociar el TLCAN, amenaza unilateralmente con terminarlo, y (3) burlándose de los tribunales americanos y de los mexicanos indulta al exalguacil racista, flagelo de migrantes mexicanos, Joe Arpaio del condado de Maricopa, antes amo de Phoenix, diciendo que es un patriota, que preservó la seguridad de Arizona, que si hubo algún abuso, fue contra los bad hombres… lo alabó tanto que parecía que se merecía no solamente el indulto presidencial sino un monumento, olvidándose que al menos cerca de 160 prisioneros murieron en sus cárceles, que detenía a personas sin más evidencia que su perfil racial, y que desobedeció al mandato de un tribunal manteniendo las prácticas discriminatorias. Las prioridades de Trump parecen estar al revés, el peor desastre natural en Estados Unidos desde Katrina tiene menos importancia que su antipatía por México.

¿Cuál va a ser el desenlace de Donald Trump? Claro, nadie lo sabe, pero –en mi opinión– el proceso de impugnación no se va a llevar a cabo, y de que va a perder la reelección, la pierde, no hay duda.

El vituperado TLCAN: dos semanas atrás, la terminación del TLCAN era tan sólo una posibilidad, pero ahora es una probabilidad. Si las condiciones negativas y la baja popularidad de Donald Trump continúan deteriorándose sus dos opciones son lanzarse a la guerra contra Corea del Norte o pasar de los ataques verbales contra México a los hechos concretos como la terminación del TLCAN y la construcción del Muro. Algunos comentaristas consideran que las declaraciones de Donald Trump de terminar el TLCAN mientras se conducen las negociaciones, es tan sólo una estrategia de negociación ya plasmada en sus libros, pero creo que es más una estrategia para restablecer su popularidad con el voto duro y agresivo de los blancos supremacistas.

¿Qué nos pasará sin TLCAN? Es obvio que perderemos crecimiento económico y nos obligará a actuar con más responsabilidad. Hasta el momento nos hemos confiado en que las reformas, el comercio internacional, el precio del petróleo, la inversión extranjera, el turismo y las remesas de nuestros connacionales nos continuarían impulsando hacia delante. Sin embargo, el fin del TLCAN, aunado a las crecientes inseguridad, corrupción, impunidad, amenazas a la emigración a Estados Unidos, y disminución de la inversión extranjera por la terminación del TLCAN, hace que el panorama se nos torne borrascoso.

La segunda etapa de la renegociación del TLCAN inicia al mismo tiempo que EPN entregará su quinto informe de gobierno, ambos procesos terminarán definiendo el último año de su administración… el cual no pinta nada bien.

Contienda Presidencial: Al PRI nunca se le puede descartar, aún con una muy baja aceptación popular. La apertura para los candidatos “no priístas”, es un parche, pero en la dirección correcta. El detalle está en que la unión del PAN con el PRD –Frente Amplio Democrático– le resta credibilidad y confianza al voto duro de ambos partidos. Probablemente el PAN y el PRD por separado tengan más posibilidades de superar al PRI que uniéndose. A la mejor los votantes que quieren desalojar al PRI van a ser menores que los votantes desilusionados por la unión de la derecha con la izquierda. Hacer pactos con base en los resultados de las encuestas es como silbar y tragar pinole. ¿Cómo están las cosas ahora? Probablemente la próxima contienda presidencial será entre el PRI y AMLO…, independientemente de quien postulen el PAN y el PRD.

En el PRI se habla de que José Antonio Meade sería un buen presidente, pero un mal candidato, considerándolo como un señuelo de EPN para su verdadero delfín, Aurelio Nuño. El presidente del PAN, Ricardo Anaya, se encuentra en dificultades ante las acusaciones de enriquecimiento inexplicable. Margarita Zavala carga con el lastre del legado calderonista. Miguel Mancera probablemente sería el candidato natural al Frente Amplio Democrático, aunque algunos consideran que era un traje originalmente confeccionado a la medida de Ricardo Anaya.

Andrés Manuel López Obrador, nuestro mesías tabasqueño, va por su tercera postulación y, en tono burlón, anunció que ya no habría una cuarta. Es el candidato teflón al que nada se le pega, quien con una sonrisa hace olvidar a los mexicanos que no puede acreditar sus ingresos ni su situación fiscal. Vocifera como si todo estuviera en orden y fuera la persona más honrada de la tierra y el cielo.

AMLO pasará a la historia como el político que confeccionó un partido político a su medida financiado por todos los mexicanos, una mayoría a los cuales pronto se les olvidó el caso Imaz-Ahumada, los Abarca y los 43, los dineros de Eva Cadena, los desarreglos de Delfina Gómez o los nexos criminales del jefe delegacional de Tláhuac. La última acción que ilustra la opacidad de Andrés Manuel fue la supuesta encuesta para elegir al candidato de Morena para la Ciudad de México, donde el favorito en la mayoría de los estudios de repente cayó al tercer lugar detrás de su favorita. Pronto esto también pasará al olvido, “el plumaje de Andrés Manuel es de los que nunca se mancha”.

Europa trágica: Europa ya no es la de siempre, da miedo caminar por sus calles y avenidas; la gente anda con temor de que algún vehículo se suba la banqueta y los atropelle, de que se encuentren con una bolsa o una mochila abandonada con una bomba a punto de estallar. Los turistas voltean atrás y ambos lados conscientes de que hay muchos islamistas extremistas que quieren dañarlos por el simple hecho de ser infieles, terroristas que quieren ser mártires para alcanzar la purificación total… “Alá es grande” – Allahu Akbar.

Desde el 11-M en 2004 (atentados del 11 de marzo de 2004 en España, conocidos por el numerónimo 11-M) hasta el 18 de agosto se han producido 47 atentados en Europa cobrando la vida a 618 personas. El país con más muertes es Francia, con un total de 251; siguiendo España con 206; Reino Unido con 90; Bélgica con 39; Alemania con 15; Suecia con 6; Dinamarca con 3 e Italia con 2 víctimas.

Pobre Europa que sufre la ingratitud de huéspedes que pagan con la muerte y el terror. Pobre Barcelona, que primero padeció los ataques terroristas de ETA en sus mercados y calles, y que ahora sufre los horrores del terrorismo yihadista.

Los musulmanes huyen de sus países que odian hacia los países europeos que admiran, pero muchos de ellos pronto se convierten al islamismo radical, despreciando y odiando a los países que les abrieron las puertas, aquellos que los acogieron.

¿Cuáles deben de ser las medidas para combatir al islamismo radical? Enterrar a los yihadistas envueltos en pieles de cerdo, no enterrarlos en cementerios musulmanes, deportar a sus familiares a sus países de origen, prohibir la inmigración de musulmanes, limitarlos a no más de dos hijos por pareja, etcétera; todos tienen alguna opinión, pero nadie se pone de acuerdo. Pero a pesar de que las medidas convencionales no están funcionando, la mayoría de los países occidentales todavía siguen actuando con respeto a los derechos humanos y lo seguirán haciendo hasta que…

Más corrupción: el exdirector de Pemex, Emilio Lozoya Austin, ha sido señalado de corrupción por la fiscalía brasileña, no por nuestras autoridades, ya que estas, al estar comprometidas, juegan más al encubrimiento y a la complicidad, es por ello por lo que las revelaciones fuertes vienen de afuera. Se le acusa de haber recibido sobornos por 10 millones de dólares por otorgar contratos a la constructora brasileña Odebrecht. Claro, probablemente buena parte de estos fondos fueron usados para financiar veladamente las campañas políticas de varios priístas.

De todos es conocido la estrategia de esta administración de favorecer a un puñado de empresas con jugosas concesiones y contratos de obra pública –Odebrecht, OHL, Higa, etc.– a cambio de apoyos para las campañas políticas: todo justificado por el imperativo de retener o ganar el poder.

Una investigación realizada en Estados Unidos en diciembre de 2016 encontró que entre 2000 y 2014 la firma brasileña sobornó a altos funcionarios de Pemex y CFE para conseguir obras, nuestras autoridades informaron que iban a investigar estas acusaciones. Sin embargo, después de ocho meses no se sabe que han encontrado o si han investigado algo.

¿Hasta dónde avanzará este caso? Todo el ruido se ha centrado en Pemex y en su exdirector Emilio Lozoya, pero si se llegaran a investigar todas las acusaciones, esto podría extenderse a otros altos funcionarios y a la empresa de clase mundial, a la que por cierto dirigió Enrique Ochoa, actual presidente del PRI… Empero, dada nuestra historia y siendo realistas, los avances de este caso probablemente serán muy limitados, se extenderán en el tiempo y pasarán al olvido.

La impunidad: El pésimo desempeño del Estado Mexicano en materia de derechos humanos ha colocado al país en el cuarto lugar en el Índice Global de Impunidad de los 69 países miembros de la Organización de las Naciones Unidas; México solamente es superado por Filipinas, india y Camerún. En América, México tiene el dudoso honor de ocupar el primer lugar de impunidad.

Seguramente te preguntarás querido lector ¿A qué se debe esto? La respuesta no es técnica de que requerimos más jueces o mejores leyes, la contestación es que hasta el momento no hemos podido ni querido controlar la corrupción, y mientras haya altos niveles de corrupción habrá impunidad e inseguridad…

Parafraseando a Eduardo Galeano, “la impunidad premia al delito, fomenta su repetición y le hace propaganda: estimula tanto al corrupto como al delincuente, contagiando a otros con su ejemplo.”

Conclusión: Los mexicanos nos encontramos en un torbellino de noticias impactantes, sorpresas políticas y vergüenzas nacionales… Torbellino que parece cambiar y acelerarse, dejándonos en una especie de estupor colectivo, en una parálisis social por incapacidad individual de análisis.

---

Una vez más América Latina en la mira de la historia

El reciente fallecimiento del último dictador en la historia de Panamá, Manuel Noriega –o como le decían sus rivales “cara de piña” por las cicatrices del furioso acné que sufrió de joven –me hizo recordar lo que era Panamá bajo ese dictador, un país sumido en la corrupción con una economía destrozada y en franco retroceso, de lo que es ahora 30 años después, una economía pujante con uno de los crecimientos sostenidos más elevados en América Latina.

Noriega nunca fue un personaje fascinante, ni tan siquiera un gobernante carismático, sino tan sólo una figura interesante; durante su administración comenzó la era denominada “narco cleptócracia”, por el notorio narcotráfico y la extendida corrupción. Noriega fue espía de la CIA y socio de los narcotraficantes colombianos, atreviéndose a desafiar a los Estados Unidos, anunciando con machete en mano que Panamá estaba en guerra contra los americanos. Claro, Estados Unidos, ni lento ni perezoso, invadió militarmente a Panamá en diciembre de 1989, derrocando, capturando y encarcelando al dictador, abriendo el paso a una sucesión de gobiernos democráticos que han gobernado al país hasta la actualidad.

América Latina es una de las regiones del mundo con el mayor número de organismos subregionales, tanto políticos como económicos reflejos de un legado bolivariano y de un anhelo de unión de nuestros países. Sin embargo, a pesar de la historia y el deseo romántico de un futuro compartido, no se ha logrado la suma de las sinergias de los países miembros; siempre han ganado los intereses personales de los gobernantes, las ideologías neo populistas y las rivalidades chovinistas. Estos obstáculos trasnochados han generado conflictos bilaterales que han impedido la unificación de criterios y procedimientos, bloqueando los procesos de integración.

Nuestra región ahora enfrenta nuevos retos por la interminable corrupción e infinita ineptitud de varios gobiernos en la región, destacando las situaciones por las que atraviesan Venezuela y Brasil.

A todo latinoamericano le duele ver lo que está pasando en Venezuela, una de las economías que en el pasado tenía uno de los más altos niveles de vida en la región esta ahora sumida en un desastre socioeconómico. Venezuela atraviesa por una crisis humanitaria por falta de alimentos: el 68% de los productos básicos escasean, un tercio de la población come solo dos o menos comidas al día, siete de cada diez venezolanos perdió en promedio 8.7 kilos de peso en el último año. Éste desastre socioeconómico no fue provocado por catástrofes naturales ni por escasez de recursos sino por la ineptitud del gobierno venezolano y la extendida corrupción. En ningún momento el gobierno de Nicolás Maduro ha aceptado responsabilidad por la situación de crisis económica, acusando a los opositores y defendiéndose con ideologías sustentadas en un populismo nacionalista y un neo socialismo trasnochado.

Maduro en sus ansias de mantenerse en el poder ha orquestado un Golpe de Estado al (1) anular al parlamento, (2) constituir un Tribunal Supremo electo de manera inconstitucional, usurpando de facto todas las funciones del parlamento democráticamente elegido, (3) postergar indefinidamente las elecciones, y (4) crear medio millón de milicias pretorianas que no dependen del ministerio de defensa, sino del propio Maduro, milicias cuya figura legal no existe en la constitución. Esto hace recordar los caricaturescos batallones de la dignidad creados por el dictador narcotraficante Manuel Noriega allá en el Panamá de los ochenta, o de los salvajes tonton macoutes del dictador haitiano Papa Doc Duvalier.

En los países democráticos no hay milicias populares sino tan sólo fuerzas armadas profesionales y apolíticas; solamente las fuerzas armadas de una nación pueden custodiar las armas de la patria y por ello se les prohíbe intervenir en la lucha política. En las democracias, la violencia de Estado debe ser independiente de los intereses e ideologías de los gobernantes en turno.

La situación en Venezuela es crítica, la administración de Maduro ha acabado de sumir a Venezuela en una de las crisis más graves de su historia. En el marco de un Estado de Emergencia permanente, no aprobado por la Asamblea Nacional, Maduro ha encarcelado a los líderes de oposición o los ha inhabilitado, postergando indefinidamente el derecho constitucional al voto. Ante el creciente descontento, el gobierno venezolano ha incrementado la represión de los manifestantes por la Guardia Nacional. El costo de la represión ha sido alto, ya van alrededor de 60 muertos en las constantes manifestaciones contra Maduro.

Otro país que está sufriendo los estragos económicos y políticos de la corrupción es Brasil, donde sus habitantes están hartos de que todos sus gobernantes hayan caído presas de la corrupción: el expresidente Lula da Silva, la presidenta destituida Dilma Rousseff y el actual presidente Michel Temer. El presidente está siendo acusado de obstrucción de justicia y cobro de sobornos por el fiscal del Tribunal Supremo, dando a conocer una conversación grabada del empresario Joesley Batista con el presidente Temer, en la cual queda en claro la complicidad para comprar el silencio del expresidente de la Cámara. Dos de los empresarios más poderosos de América Latina, Odebrecht y Batista, están pasando a la historia como los villanos más grandes de Brasil en contubernio con los principales políticos.

No podemos cerrar esta nota sin mencionar lo que está pasando en México con las próximas elecciones en el Estado de México, Coahuila y Nayarit. Las campañas electorales se han distinguido por las acusaciones entre los candidatos, las descalificaciones entre los partidos, y las promesas imposibles de cumplir. Éstas elecciones se están dando bajo un clima de incertidumbre por las políticas del presidente electo Donald Trump, clima que afecta todos los canales económicos como las exportaciones, remesas, inversión extranjera, el clima de negocios y la confianza de los consumidores. Aparte, la inseguridad continúa rampante con los asesinatos de periodistas, robos de combustibles, enfrentamientos de narcotraficantes, pero tranquilos por favor, que ya se abrieron carpetas de investigación…

El sueño bolivariano de una América Latina unida es cada vez más lejano. A la mejor podríamos encaminarnos en esa dirección siempre cuando el proceso de integración fuera independiente de los intereses de los presidentes en turno, de los compromisos de los partidos y de las ideologías de los gobernantes, pero eso es fácil decirse y difícil de lograrse.

Simón Bolívar en 1824 decretó la pena de muerte contra los funcionarios corruptos, teniendo en cuenta que una de las principales causas de los desastres de la República era la escandalosa dilapidación de fondos públicos por algunos funcionarios, decretando que todo funcionario público a quien se le encontrara haber malversado o tomado para sí fondos públicos quedaría sujeto a la pena capital, y aquellos jueces a quienes les competía esta responsabilidad y que en su caso no procedieran conforme a este decreto también serían condenados a la misma pena. Claro, casi 30 años después de la muerte del libertador, sus decretos fueron abolidos por los gobernantes en turno.

No creo que nadie sepa cuál es el destino de América latina, pero sí creo que muchos sabemos cuáles son sus desafíos: combatir la corrupción, disminuir la inseguridad y evitar los abusos de poder.

---

La locura del rey Trump

Consideré escribir esta nota sobre cualquier otro tema que no fuera el recién inaugurado Presidente de los Estados Unidos Donald Trump, pero no hay tema alguno que se pueda comparar en interés y actualidad al de Mr. Trump, por lo que aquí me tienen nuevamente escribiendo acerca de este extraño y chocante individuo.

La prestigiada revista inglesa Economist publicó un artículo sobre el manejo de la verdad por Trump, acuñando el término post-verdad que significa una falsedad que de tanto repetirse aparece como la verdad. Post-verdad es aquella declaración errónea basada en las emociones, los temores y las creencias de la gente. El atractivo de la post-verdad proviene de que es más fácil para muchas personas culpar a otros de sus errores, deficiencias, limitaciones y/o problemas que reconocer los tropezones propios y aprender de ellos.

El electorado americano le perdonó a Donald Trump todas las evidencias de mala conducta mientras que castigó a Hillary Clinton por rumores infundados. La campaña presidencial americana probó que los hechos objetivos tienen menor peso relativo en la formación de la opinión pública, que los rumores infundados que suenan verídicos, convirtiendo a Donald Trump en el mejor exponente de la post-verdad… de aquellas afirmaciones que quiere escuchar el común denominador de la gente porque los hace sentir bien aunque no tengan ningún fundamento en la realidad.

Es cierto, en un mundo ideal la política debería basarse en la evidencia, pero si algo nos ha demostrado la victoria de Trump es de que estamos lejos de un mundo ideal. En los regímenes totalitarios la post-verdad es el pan de cada día, pero también en la democracia la post-verdad atrae a grandes mayorías porque son más interesantes y divertidas las valentonadas y acusaciones a las minorías que escuchar y analizar los aburridos hechos.

Con Trump lo remoto dejó de serlo... Los americanos, aun cuando el tiempo los ha suavizado, siempre se han distinguido por ser gritones y prepotentes: los Cowboys de la política internacional. Donald Trump vuelve a implantar ese estilo que explica en su libro El Arte de Negociar, en donde menciona que a los débiles hay que aplastarlos y a los poderosos hay que negociar con ellos. Desde el principio que empezó a blandir su sable contra México, la administración de Peña Nieto dio muestras de debilidad, flaqueza que seguirá explotando porque requiere de victorias, y necesita empezar con un triunfo rápido, contra un adversario fácil, quien sea que este sea, aunque en realidad no sea un contendiente sino tan solamente el amigo débil de la relación.

Es por ello que en la reciente visita del primer ministro canadiense a Washington, Trump manifestó que no tenía problemas con Canadá sino tan sólo con México. Declaraciones que aparentemente alegraron al líder canadiense, quien en ningún momento abogó por México.

Lamento pronosticarle señor primer ministro Justin Trudeau que apenas Trump requiera de otro contrincante para presumir otra victoria, ese contendiente va a ser su país, y usted, quien calificó a Fidel Castro como “una figura más grande que la vida que sirvió a su pueblo durante casi medio siglo”, hubiera estado mejor servido en jugársela como hombrecito con México en lugar de medrosamente olvidar su responsabilidad histórica y geopolítica… “Mr. Trudeau you’re no Fidel Castro.”

Nos tenemos que acostumbrar a que hemos entrado en una nueva etapa en nuestra relación con Estados Unidos, incierta y peligrosa. Estamos solos, Canadá no nos va a apoyar, solamente va velar por sus propios intereses, por eso en el pasado nos ha negado las visas y seguirán haciendo lo que considera en su interés nacional y si eso implica echar a México a los leones para seguir manteniendo su relación especial con Estados Unidos, así lo seguirá haciendo.

Todo lo que se ha dicho de Trump en el pasado ha estado equivocado, tal y como que: no iba a ganar la candidatura, era imposible que llegara a ser presidente, no podía enemistarse con todos los líderes de otros países, no va a iniciar una guerra comercial, no va a invadir México, no va a preparar una guerra contra Irán,… etc. Si de algunas cosas podemos estar seguros, es que con este señor nada está escrito, lo más remoto dejo de serlo para convertirse en la ocurrencia del día, su tweet de la mañana... oigan, cualquier cosa puede suceder.

¿Amenazó Trump a Peña Nieto con invadir a México en su ya famosa charla telefónica? ¡Claro que sí! Conociendo cómo se maneja el dialogo entre los líderes de países después de la Segunda Guerra Mundial, las llamadas telefónicas se respetaban bajo el supuesto de que los líderes podían decirse lo que quisieran, sea cual fuera el tema, para así resolver problemas en lo íntimo y establecer una mayor confianza y cercanía, claro, siempre y cuando las pláticas se mantuvieran confidenciales y en secreto. Fidel Castro, el dictador favorito de Canadá, fue el primero en romper ese pacto de caballeros al sacar a la luz la grabación de la charla que tuvo con Vicente Fox… recuerden el famoso comentario “comes y te vas”.

A Trump le gusta negociar desde una posición de fuerza, por lo que intimida y amenaza a fin de atemorizar y ablandar a sus contrarios. Por supuesto que Donald Trump amenazó a Peña Nieto con enviar tropas americanas a limpiar la frontera, con el argumento de que nuestro ejército no podía. Esa fue la excusa para enviarle a Peña Nieto el mensaje de fondo: “o haces lo que quiero o te hago que lo hagas”. Es por ello que la propia Casa Blanca filtró parte de la conversación a los medios.

La filtración debilitó a Peña Nieto y a México, inclusive algunas fuentes indicaron que nuestro presidente apenas balbuceó algunas tibias respuestas ante la agresividad de Trump. El pacto entre líderes nacionales, obedece a reglas diplomáticas no escritas, que suponen que ambos líderes deben respetar como caballeros. Pero si alguno de ellos (DT) no es caballero, ni sigue las reglas, filtrando parte de la conversación, el otro (EPN) automáticamente está en libertad para dar a conocer la grabación de la conversación en su totalidad... claro, éste otro requiere saber cómo actuar y tener pantalones.

Es infantil pensar que México debe adherirse a las reglas diplomáticas mientras que Trump no lo hace… Con Trump nunca va a funcionar “dar la otra mejilla”, lo que si puede funcionar es, como con todo bully, darle la cara y contestarle con firmeza y dignidad. El gobierno de Peña debía de dar a conocer la grabación de la conversación… que no se hagan locos, por supuesto que presidencia graba las conversaciones.

Las propuestas de que México debe ver hacia el sur, Europa y Asia son válidas hasta cierto punto. Nuestra suerte como país ya está echada, somos cautivos de la geopolítica. México no se puede reinventar lejos de Estados Unidos, siempre hemos sido y seguiremos siendo su vecino del sur. Los flujos humanos, comerciales y financieros podrán disminuir a lo largo del tiempo pero nunca van a desaparecer.

¿Qué pensarían ustedes queridos lectores, o para ser menos optimista, “querido lector”, de una persona que en todas las pláticas lanza una, dos o más mentiras en promedio? Bueno, por supuesto, tratarías de evitarlo, pensando que se trata de un mitómano, de un individuo con problemas mentales. Bueno, ¿qué podemos pensar de un líder nacional que dice que el presidente Barack Obama creó el Estado Islámico, que todos los trabajadores indocumentados de México son narcotraficantes, asesinos, ladrones y violadores, que la tasa de asesinatos en Estados Unidos es una de las más altas de los últimos 50 años (cuando es una de las más bajas desde 1960), etcétera y etcétera? Bueno, lo que seguramente pensaríamos es que se trata de un líder loco, un psicótico peligroso y de cuidado.

Me dio tristeza ver que la marcha anti-Trump del domingo 12 de febrero 2017 no fuera lo que se esperaba, solamente participaron alrededor de 20 mil personas mientras que en la marcha de la inseguridad en la misma ciudad de México participaron cerca de un millón de participantes. A muchos de nosotros nos cuesta trabajo interpretar esta falta de interés por parte de nuestros compatriotas ante el inmenso reto que representa el actual presidente de los Estados Unidos.

¿Cuáles pudieron haber sido las razones de que dicha marcha fuera tan raquítica? Hablando con varios amigos parece ser que hubo descalificaciones, protagonismos y rivalidades que limitaron la participación ciudadana. Un grupo, por muy meritorias que sean sus causas, trató de arrebatar el liderazgo proponiendo no solamente protestar contra Trump, sino también contra Peña Nieto, la corrupción y otras causas. Las invitaciones a participar en la marcha no mencionaban que era una marcha anti-Trump. Algunas personas prefirieron no participar ante el temor de que los fueran a identificar y fichar en la embajada americana y no pudieran entrar a los Estados Unidos, Algunos políticos, entre otros Andrés Manuel López Obrador, descalificaron la marcha. En otras palabras, querido lector, está magnífica propuesta para manifestarnos ante un enemigo en común fracasó por el síndrome del cangrejo…

“La cubeta de los cangrejos no-mexicanos se tapa porque si no, un cangrejo se monta sobre los otros, hasta que llega arriba y ayuda a los demás salir de la cubeta. La cubeta de los cangrejos mexicanos no es necesario taparla, porque si uno intenta subir, los demás lo jalan abajo y ninguno alcanza a salir de la cubeta.”

---

Trump... Y sigue la mata dando

Con Trump lo remoto dejó de serlo...

Los americanos, aun cuando el tiempo los ha suavizado, siempre se han distinguido por gritones y prepotentes: los Cowboys de la política internacional. Donald Trump vuelve a implantar ese estilo que explica en su libro El Arte de Negociar, en donde menciona que a los débiles hay que aplastarlos y con los poderosos hay que negociar. Desde el principio que empezó a blandir su sable contra México, la administración de Peña Nieto ha dado muestras de debilidad, debilidad que sigue y seguirá explotando porque requiere una victoria rápida contra un enemigo supuesto, aunque en realidad no sea un enemigo sino tan solamente el amigo débil de la relación.

Nos tenemos que acostumbrar a que el mundo ha entrado a una nueva etapa, incierta y peligrosa. Todo lo que se ha dicho de Trump ha estado equivocado, tal y como que: no iba a ganar la candidatura, era imposible que llegara a ser presidente, no podía enemistarse con todos los líderes de otros países, no va a iniciar una guerra comercial, no va a invadir México, no va a preparar una guerra contra Irán,… etc. Si de algunas cosas podemos estar seguros, es que con este señor nada está escrito, lo más remoto deja de ser remoto y cualquier cosa puede suceder.

¿Amenazó Trump a Peña Nieto con invadir a México?

¡Claro que sí!

Conociendo cómo se manejaba el dialogo entre los líderes de países después de la Segunda Guerra Mundial, las llamadas telefónicas se respetaban bajo el supuesto de que los líderes podían decirse lo que quisieran, sea cual fuere el tema y tono de la discusión, para así resolver problemas en lo íntimo y establecer una mayor cercanía, claro, siempre y cuando las pláticas se mantuvieran confidenciales y en secreto. Fidel Castro fue el primero en romper ese pacto de caballeros al sacar a la luz la grabación de la charla que tuvo con Vicente Fox, recuerden el famoso comentario “comes y te vas”.

A Trump le gusta negociar desde una posición de fuerza, por lo que amedrenta y amenaza a fin de atemorizar y ablandar a sus contrarios. Si, si creo que Donald Trump amenazó a nuestro presidente con enviar a su ejército a limpiar la frontera, con el argumento de que el nuestro no podía. Esa fue la excusa para advertirle a nuestro gobierno el objetivo de fondo: “o haces lo que quiero o te obligó”. Es por ello que la propia Casa Blanca dio a conocer veladamente parte de esa conversación entre Trump y EPN.

Esa filtración debilitó a Peña Nieto que, algunas fuentes informaron, durante la plática telefónica apenas balbuceó algunas respuestas ante la agresión de Trump. El pacto de caballeros entre dos líderes nacionales, obedece a reglas diplomáticas no escritas, que suponen ambos presidentes deben respetar. Pero si uno de ellos no sigue las reglas, y filtra parte de la conversación, el otro automáticamente esta en libertad de dar a conocer la grabación entera de la conversación. Es infantil pensar que México debe adherirse a las reglas diplomáticas mientras que Trump no lo hace.

Hay que recordar que antes de la Segunda Guerra Mundial –mientras la mayoría de los líderes occidentales llamaban a la calma y a la diplomacia– Hitler se aprovechó para hacer lo que quería, empezando con invadir a Polonia.

La única respuesta sensata a las amenazas y juegos de Trump es contestarle con firmeza e inteligencia, dando a conocer la conversación entre ambos mandatarios.

Comisión ciudadana anticorrupción

Donald Trump nos brinda una oportunidad para enmendar el rumbo de México. La unión espontánea que se dio entre los mexicanos ante las declaraciones y acciones del presidente americano, son tan sólo una muestra de la fuerza moral y patriótica de nuestros connacionales. Dentro de los pasos siguientes, estarían (1) la creación de un organismo anticorrupción que fuera independiente y autónomo del ejecutivo, legislativo y judicial, (2) establecer pactos y acuerdos comerciales bilaterales y multilaterales, (3) estimular y apoyar la creación de algunas industrias punteras tales como nuestra propia marca de automóviles, aviones, computadoras, celulares, entre otras ya sea por nosotros mismos o en asociación con otros países regionales como Brasil, Colombia, Chile, Argentina u otros, (4) crear un organismo de planificación, apoyo y estímulo a nuestras universidades e institutos de alta tecnología para el desarrollo de la enseñanza e investigación en inteligencia artificial, robótica, nuevas tecnologías, entre otras.

Todo lo que se ha intentado desde la revolución hasta nuestros días para disminuir, controlar y penalizar la corrupción e impunidad no ha resultado. Lo único que mantuvo la corrupción dentro de parámetros razonables fue el presidencialismo, el temor al todopoderoso presidente. Con la apertura democrática y el cambio, la corrupción e impunidad se volvieron rampantes y se perdió todo tipo de control formal e informal para manejarlas.

Lo único que puede hacer es seguir intentando con nuevos mecanismos o modificando los existentes, organismos independientes de los tres poderes, autónomos del presupuesto del Estado y con autoridad de investigar, apresar y enjuiciar. Se preguntarán, ¿cómo puede ser eso?

Bueno, la propuesta es crear una comisión anticorrupción de ciudadanos ilustres nombrados por un jurado internacional, sin ligas con los tres poderes de la unión. Ese es un mecanismo propuesto por organismos internacionales para países emergentes y del tercer mundo en algunos sectores difíciles. Es tan sólo una propuesta, pero puede haber muchas otras. Seguramente alguna de ellas funcionará mejor que otras, o a la mejor varias de ellas funcionarán en diferentes puntos del tiempo. Lo importante es seguir intentando, despolitizando y evitando la influencia gubernamental en las investigaciones y fallos de esta comisión anticorrupción.

Esto disminuiría la burocracia, desapareciendo los organismos que no sirven y constituyendo uno más efectivo que probablemente si pueda funcionar.

¿Negociaciones de Slim con armadoras Chinas y Japonesas?

El esfuerzo de Carlos Slim y otros empresarios mexicanos para construir puentes con otras naciones, deberían ser parte de esa estrategia nacional de estímulo a la economía en sus nuevas direcciones. El rol del gobierno en esta estrategia debería solamente de ser de estímulo y apoyo, en ningún momento debería de tratar de convertirse en empresario. En la economía del futuro debemos evitar crear monstruos como los creados en el pasado que son difíciles de limpiar y mejorar, que en lugar de empujar hacia delante la economía, la retrasan por corrupción, ineficiencias y subsidios.

---

Peña Nieto cancela su visita a Washington… ¡Qué bueno!

En esta ocasión el Presidente tomó en cuenta el sentir nacional y canceló su visita a Washington, bien hecho Señor Presidente, aprendió la lección. Otra sería ahora su popularidad si también hubiera consultado a la nación antes de extenderle la invitación a venir a México al magnate americano. Tal y como varios de nosotros hemos venido diciendo, la relación con el ahora presidente de Estados Unidos no se va a suavizar ni vamos a ser sus cuates; de lo que sí vamos a estar seguros, es que nos va a seguir abusando y tratando de sacar provecho, puesto que nos ve como a un vecino débil, de poca consecuencia, y a quien se le puede empujar con impunidad.

El señor Trump requiere de una presa fácil a quien ganarle para aumentar su popularidad y liderazgo con sus connacionales chovinistas y racistas en Estados Unidos, y a identificado a México como esa presa fácil.

No nos queda de otra que cerrar filas, por lo que vi con beneplácito que así lo hicieron la mayoría de nuestros políticos, incluyendo a Andrés Manuel López obrador. Peña Nieto simplemente no podía ir a Estados Unidos para que le tendieran una emboscada y someterse a un trato humillante. Oigan, el Tratado de Libre Comercio no se va a negociar, se va a terminar.

El argumento de Trump que Estados Unidos pierde con México al tener un déficit comercial de 60,000 millones de dólares es ridículo, por varias razones. En primer lugar, muchas de las exportaciones Mexicanas a Estados Unidos son productos acabados de empresas americanas que exportan al resto del mundo donde EU tiene superávit comercial, donde las empresas americanas son más competitivas al lograr menores precios al producir sus mercancías en México donde los costos de mano de obra e infraestructura son más baratos que en Estados Unidos. El 40% del contenido de nuestras exportaciones a Estados Unidos es americano por la sencilla razón de que son parte de la cadena de valor integrada entre ambos países, constituyendo una alianza que nos beneficia a ambos. Si las compañías americanas produjeran todo en Estados Unidos, perderían 10 veces más con el resto del mundo por sus altos precios de lo que se ahorrarían al cerrar la frontera con México.

En segundo lugar, cuando se toman en conjunto los movimientos de mercancías y de capital en la balanza de pagos entre los dos países, Estados Unidos tiene un superávit con México por las remesas de las utilidades de los inversionistas americanos a Estados Unidos, incluyendo las ganancias de las compañías exportadoras y los bancos, entre otros.

En tercer lugar, México es una presa más fácil que China, nación con la cual tiene un déficit comercial cinco veces mayor que con México, cuyas exportaciones tan sólo alcanzan el 4% de contenido americano y donde también China tienen superávit en la balanza de capital. Como en la escuela, el primer día de clases, el bully va detrás del más débil (México) para establecer su reputación, no contra el segundo (China) o el tercero más fuerte (Europa).

"La ropa sucia se lava en casa", ante el exterior tenemos que presentar una cara unida, especialmente si el presidente toma en cuenta el sentimiento nacional. Con Estados Unidos, como país vecino, México siempre negociará con respeto y en igualdad de circunstancias, pero, con el señor Donald Trump, como Bully, México y sus representantes tendrán que responder a sus insultos, su doble lenguaje y su “buen y malo policía” con dignidad y valentía.

Señores, nos estamos jugando el honor nacional.

---

La segunda noche triste

Día y noche tristes no sólo para México y el mundo, sino especialmente para Estados Unidos que, a pesar de tener una de las democracias más antiguas del planeta, eligió a la presidencia a un fascista que pone en riesgo todo lo que se ha logrado en los últimos 170 años en el mundo, en especial después de la segunda guerra mundial. Las palabras de Trump en su discurso de inauguración de que “América primero”, me hizo recordar la frase de Hitler de que “Nadie antes que Alemania”. Vamos a vivir en un mundo en donde tendremos nuevamente que luchar por la libertad que va costar, como dijo Winston Churchill, “sangre, sudor y lágrimas” que desgraciadamente van a ser, en primer lugar, de los mexicanos. Si nuestro bien común y el ideal de alcanzar un mejor país, no han podido llevarnos a alcanzar un México sin corrupción y más equitativo, a la mejor lo podamos lograr uniéndonos ante un enemigo común... Requerimos la unidad para responder con dignidad, contundencia e inteligencia los muchos desafíos, vejaciones y abusos que vamos a enfrentar durante los años venideros.

---

Trump, dime cuando, cuando, cuando…

Ya es un hecho, el 20 de enero de 2017 el empresario de bienes raíces acérrimo enemigo de México Donald Trump ocupará la silla presidencial de la nación más poderosa del mundo. La noción de que su postura hacia México se va suavizar una vez que llegue a ser Presidente es infantil puesto que si Trump ha dado muestras de algo, es su consistencia en cuanto a su animadversión a México. En efecto, consistentemente ha hablado de la deportación de los mexicanos indocumentados, la renegociación del Tratado de Libre Comercio y la construcción del muro. Esta antipatía contra México proviene de una ridícula creencia del magnate que México se aprovecha de los Estados Unidos, pareciéndosele olvidar de que Estados Unidos se quedó con más del 50% del territorio nacional y que históricamente Estados Unidos se ha beneficiado más de la relación bilateral. La única constante entre Estados Unidos y México ha sido la asimetría de poder.

Llega Trump en uno de los peores momentos para México, con una presidencia desacreditada y un presidente al que le importan más sus amigos que el sentir de la gente. Las críticas que se presentaron después de la inoportuna y desatinada visita del candidato republicano a México –que desembocaron en la salida del gabinete de Luis Videgaray– fueron hechas a un lado y se vuelve a nombrar al desprestigiado Videgaray Secretario de Relaciones Exteriores, responsable precisamente del área donde cometió su error garrafal. Algunos ingenuos piensan que este nombramiento es una hábil y maquiavélica maniobra debido a la cercanía de Videgaray con el yerno de Trump, pero de nada le va a servir tal amistad, en todo caso, lo hará más dócil ante los intereses estadounidenses.

Lo único que le podría servir a México para enfrentar las medidas vejatorias de Trump sería que todo el país presentara un frente común, respondiendo cada medida contra México con otra medida equivalente contra Estados Unidos. Basta citar que cuando Estados Unidos impidió la entrada de chóferes mexicanos a Estados Unidos en el 2009 para proteger los empleos de los chóferes americanos, México impuso gravámenes a 100 importaciones americanas, entre ellas las fresas, árboles de navidad y otros productos. Eso causó revuelo en los círculos políticos de nuestro país vecino. Pero, México ahora está muy lejos de poderse unir ante funcionarios y gobernantes tan descarados, desprestigiados y carentes de todo liderazgo.

El reciente aumento de los precios de las gasolinas causó una explosión social llevando a amplios segmentos de la población a un comportamiento animal de rapiña, saqueos y robos injustificados, incluyendo seis muertos y varios heridos. Familias enteras salieron a las calles a robar como bestias tiendas de autoservicio, centros comerciales y cualquier negocio de donde pudieran llevarse algo. Desafortunadamente con ese tipo de acciones no les estaban haciendo daño a los políticos corruptos sino se estaban haciendo daño a ellos mismos, a la misma sociedad de la que forman parte.

La eliminación del subsidio a las gasolinas cayó como un balde de agua fría sobre un pueblo molesto y enojado por la inseguridad, la descontrolada corrupción y los constantes abusos de sus gobernantes. El subsecuente Acuerdo para el Fortalecimiento Económico es tan sólo una lista de promesas y expectativas anunciadas con el fin de dar la impresión que el gobierno está protegiendo la economía familiar, pero es simple retórica.

Si la gente viera a gobernantes y funcionarios honrados trabajando en pos de los intereses ciudadanos, y si la gente viera el buen uso de sus impuestos probablemente su reacción hubiera sido menos negativa. Pero lo que ven son robos y despilfarros de los funcionarios y gobernantes, legisladores que se autorizan ellos mismos un bono de fin de año, amplias zonas del país sin seguridad, una carísima línea del Metro que no sirvió, calles llenas de baches, escuelas para sus hijos sin mobiliario, etc.

Hasta ahora el efecto Donald Trump ha sido tenue, tales como la devaluación de nuestra moneda, el aumento de las tasas de interés para fortalecer el peso, el alto a la inversión de algunas compañías americanas en México. Pero, cuando llegue Trump al poder los impactos sobre la economía, la sociedad y la política mexicana van a ser más fuertes y variados. Para empezar, la expectativa de crecimiento para el 2017 se ha tenido que revisar a la baja pasando de 2.3 por ciento al 1.2 por ciento. En cuanto a la inflación, difícilmente se logrará la meta del Banco de México de una inflación del 3%, una estimación más realista es entre el 5 y el 6% para el 2017.

Si Trump continúa con su campaña antimexicana, nuestro país entrara en una fuerte depresión económica, política y social. Seguramente las consecuencias negativas no solamente las va sufrir México, sino también en buena medida las va experimentar los Estados Unidos, siguiendo la máxima de que cuando una puerta se cierra una ventana se abre, y ahora podríamos decir, que cuando se levanta un muro se escarba un túnel.

Dime cuándo tú vendrás… Pero la más grande amenaza va a ser la reacción de los votantes mexicanos que elegirán en 2018 a Andrés Manuel López Obrador como el próximo presidente de México, lo cual empujaría más atrás y sumiría más hondo al país, implementando políticas y medidas nacionalistas y populistas ampliamente probadas por la historia como desastrosas y la manera más segura para reducir el bienestar nacional.

---

De Estados Unidos a México: de supercarretera a camino de terracería

De acuerdo con la votación final, por lo menos cuatro de cada 10 americanos votaron por el candidato republicano, sin embargo con todos los estadounidenses que hemos hablado, ninguno ha admitido votar por Donald Trump, es como si no quisieran salir del closet y aceptar abiertamente que son racistas, proteccionistas, xenofóbicos, chovinistas, supremacistas, misóginos, no creyentes del cambio climático, etcétera. Muchos consideran que una vez que Trump tome la presidencia va a suavizar sus promesas de campaña, pero al señalar lo ultra conservadores que son los miembros considerados para su gabinete y grupo de asesores, se quedan sin palabras y nos ven con ojos enigmáticos… Y, mientras la próxima administración del gobierno de Estados Unidos se prepara para operar en los primeros 100 días, el primer año y el periodo presidencial de cuatro años, en México las autoridades federales siguen pasivas con una actitud de “ahí se va”, esperando a que el vecino del norte actúe antes de reaccionar. Eso queridos lectores es una política equivocada que nos va a resultar muy cara.

Las agencias calificadoras ven el panorama de la nota soberana de México negativo debido a tres factores. El primero es el riesgo que constituye la administración Trump, la cual afectará la inversión y el comercio de México. El segundo factor, es las expectativas de crecimiento de la deuda pública y sus efectos en la estabilidad macroeconómica del país en los próximos años. El tercer factor es la falta de credibilidad en el gobierno mexicano para lograr políticas congruentes de respuesta ante las medidas del gobierno americano, manejo del gasto corriente y la deuda externa.

Uno de los efectos principales va a ser el aumento en la inflación por el encarecimiento de los productos importados, la disminución de la demanda por nuestras exportaciones, disminución de la inversión, aumento en las tasas de interés y la depreciación del peso mexicano.

Mientras los países con la misma calificación crediticia de México de BBB han crecido en promedio en los últimos cinco años al 3.1 por ciento, México solo ha crecido al 2.4 por ciento. El diagnóstico para los países homólogos de México es crecer en el 2016 y en 2017 alrededor de 3 por ciento anual, mientras que las perspectivas para México son crecer por debajo del 2 por ciento. En cuanto a la inflación, difícilmente se logrará la meta del Banco de México de una inflación del 3%, una estimación más real es de una inflación entre el 4 y el 5% para el 2017.

Mientras el gobierno federal se debate entre sí se prepara o no ante las próximas políticas de la administración republicana, entre si toma acción o no contra de las depredaciones y abusos de los gobiernos estatales, entre si continúa el financiamiento o no de los gastos corrientes con deuda pública, los mexicanos, sus instituciones y el país se siguen depreciando en lo político, social y económico.

El gobierno federal hace poco o nada para vigilar y controlar las conductas irresponsables de los gobiernos estatales. Es natural que el gobierno federal no tiene la fuerza ética y moral para pedirles a los gobiernos estatales que actúen responsablemente, mientras siga actuando irresponsablemente financiando su gasto corriente con créditos.

Hay muchos ejemplos de tonterías y aberraciones de los gobiernos estatales y, para muestra un botón. Los constituyentes de la Ciudad de México propusieron un impuesto a la plusvalía de los bienes inmuebles residenciales, lo que supondría que los beneficios de los sacrificios y ahorros de una familia para comprar una casa serían apropiados por el gobierno de la Ciudad de México. En otras palabras la ganancia en el valor de la propiedad al venderla, diferencia entre el valor de compra y el de venta, sería para el gobierno de la ciudad, lo cual no solamente constituiría un robo al despoblado sino una señal a las familias mexicanas de no ahorrar para comprar una casa y menos invertir en mejorarla, reduciendo en consecuencia el ahorro y la inversión nacional. La pregunta obligada es ¿a quién se le pudo ocurrir semejante estupidez?

Afortunadamente la propuesta fue votada en contra, pero la propuesta tonta de hacer una constitución para la Ciudad de México sigue, pregunto, ¿cómo es posible que personas o políticos sensatos propongan más leyes cuando las existentes no se cumplen o no son entendidas por las autoridades encargadas de aplicarlas? Solamente en un país de muy bajo nivel se pueden emitir nuevas leyes a sabiendas de que no se van a cumplir, que van a crear más problemas que los que resuelven y que van a confundir más… Quevedo decía, “nadie ofrece tanto, como el que no piensa cumplir.”

Estamos en diciembre, ya tenemos la Navidad y el Año Nuevo encima, como mexicanos nos debemos regalar la preparación, el ahorro y la defensa de lo poco que tenemos. En cuanto al Año Nuevo hay que respirar hondo y profundo y aspirar a trabajar más fuerte porque no solamente tendremos que lidiar con un vecino que no nos quiere sino con gobernantes y políticos cada vez menos responsables, más ineficientes y corruptos…

Varios gobiernos y grandes hombres construyeron en tres siglos de guerras, invasiones e intervenciones una gran carretera entre Estados Unidos y México, carretera que un solo hombre convertirá en un simple camino de terracería en cuestión de unas semanas.

Los mexicanos no debemos contentarnos con que nuestras autoridades actúen más bien que mal, sino debemos aspirar a que nunca puedan obrar mal y que cuando actúen lo hagan con dignidad. Como decía algún pensador en algún momento, “…solamente los peces muertos nadan con la corriente todo el tiempo.”

---