Como era previsible, Donald Trump se reunió por una hora en lo oscurito con Peña Nieto, haciéndose después declaraciones públicas de forma y sin fondo en los Pinos, para finalmente cada uno de ellos continuar a sus compromisos siguientes.
¿Cuál es a bote pronto mi evaluación de la visita?
Durante la llegada y las declaraciones a los medios, Enrique Peña Nieto apareció titubeante, conciliador y pacificador, haciendo uso de un discurso repleto de las frases trilladas de política exterior, como “hay grandes oportunidades para ambos países” y “nuestros países son muy importantes el uno para el otro.” De cara a Trump, EPN no le pidió que se disculpara con los mexicanos por sus insultos y ofensas, las cuales minimizó al referirse a estas como malas interpretaciones…
Trump ha dicho que “...los mexicanos traen a Estados Unidos drogas y criminalidad... que somos violadores... que México no es amigo de Estados Unidos... que los mexicanos estamos estafando a Estados Unidos más que casi cualquier otra nación... etc.” ¿Cuáles son las malas interpretaciones señor Presidente?
Donald Trump, por su lado, recurrió a las grandes palabras para referirse a los mexicanos, confirmando una vez más que es un hombre de palabrería que no tiene palabra.
Terminadas las declaraciones a los medios, Trump se fue a Arizona donde retomó su retórica antimexicana, asegurando que el muro se iba a construir y que lo iban a pagar los mexicanos, informando que el tema de quien lo iba a pagar no se discutió con el presidente mexicano.
Esa noche, Peña Nieto fue entrevistado por Denisse Maerke apareciendo valiente y combativo, actitud que, en lugar de fortalecerlo, lo debilitó aún más, porque ahora no tenía al oponente enfrente.
Mientras que Trump negó que se hubiera hablado de quien iba pagar por el muro, Peña Nieto fue categórico al informar que le dijo a Trump que los mexicanos no iban a pagar por el muro… ¿Quién estará mintiendo?
Creo que, la mayoría de mis tres o cuatro amigos lectores, estarán de acuerdo conmigo que la visita dejó un saborcito a traición y humillación. La imagen de lo sucedido me hizo recordar el análisis de mi esposa sobre los pueblos y sus líderes, el cual concluía que la baja autoestima de un pueblo se refleja en sus líderes, quienes prefieren congraciarse con los líderes abusadores de naciones más fuertes que enfrentarlos... ¡El complejo de la Malinche!
Ahora, ¿qué resta por hacerse? La cancillería debe continuar buscando la visita de la candidata demócrata Hillary Clinton, a la cual el gobierno de México ofendió por errores de previsión, coordinación e ineptitud al tenderle la mano al rival de ambos.
Pero, no solo Peña Nieto ofendió a Hillary y a los demócratas americanos, sino agravió aún más al pueblo de México al preferir agacharse y quedar bien con el billonario americano que dar la cara en defensa de los mexicanos que lo llevaron al poder y a los que les juro defender sus intereses.
Marcador final: Donald Trump cinco, Peña Nieto cero.
jueves, septiembre 01, 2016
miércoles, agosto 31, 2016
Peña Nieto - Trump: El triunfo del cordero sobre el lobo... hay si, cómo no.
Hoy miércoles 31 de agosto de 2016 me levanté con la sorprendente noticia de que el Presidente de México, Enrique Peña Nieto, va a tener una junta privada con uno de los políticos que más han atacado e insultado a México y a su gente en los últimos años. Qué pena que Peña sea tan inculto que por ignorancia repita los grandes errores del pasado de los timoratos y cobardes que pensaron que podían dialogar y apaciguar a un Atila frente a Roma: como dice el historiador Krauze, “a los tiranos se les enfrenta con dignidad y valentía.” No hay que olvidar al primer ministro británico Chamberlain quien en 1938 trato de apaciguar las ambiciones de Hitler a costa de entregarle parte de Checoeslovaquia con la promesa, eso sí, de que ya no amenazaría a más países. ¡Y se lo creyeron!
Si algo hubiera podido aprender de la historia un individuo que llegó a la presidencia por su carisma, presencia y artimañas, no por logros y preparación, es que el diálogo nunca ha beneficiado a los débiles, sino a los déspotas. El diálogo respetuoso es una opción razonable cuando se trata de gente razonable, pero es algo muy peligroso cuando se trata de tiranos malintencionados. La historia ha juzgado la reunión de apaciguamiento de Chamberlain con Hitler en uno de los errores más caros de la historia. En efecto, a los injustos se les da la cara y se les pone el alto con firmeza y sin titubeos.
No sé si Enrique Peña Nieto por estupidez, ignorancia o cobardía se presta al juego de Trump que viene a México, antes de dar su discurso sobre migración en Arizona, buscando el apoyo de los americanos de origen mexicano y el repunte en las encuestas. Trump tiene mucho que ganar al aceptar la invitación de Peña Nieto, pero que tiene Peña de ganar, excepto un mayor descontento popular. El billonario americano se ha chamaqueado al presidente mexicano.
Qué vergüenza, que el presidente, en lugar de defender a los que lo llevaron al poder para cuidar y avanzar sus intereses, se meta a un cuarto privado con la persona que más los ataca e insulta, disque a dialogar, pero por favor, ¿qué puede lograr el cordero de Peña Nieto en lo obscurito contra el lobo demagógico, populista, prepotente y racista de Trump?
Caray, quien no puede entender que, amen de lo que se discuta, la agenda que cada quien traiga a la mesa no es lo relevante, lo trascendental es la propia reunion, que se junten, para que así Trump pueda vender la imagen de que es conciliador y capaz de negociar con lideres de otras naciones, inclusive con el presidente del país mas odiado por el.
Dadas las inoportunas y torpes invitaciones de Peña Nieto a ambos candidatos a la Casa Blanca de visitar México, lo mejor hubiera sido cancelar la aceptación de Trump de visitarnos en éste día arguyendo compromisos previos… Y si no tiene los pantalones para hacerlo y la reunión se tiene que llevar a cabo, la debe de hacer de manera pública y transparente… lo primero que tiene que hacer como líder de México es pedirle a Trump que se disculpe ante los mexicanos por todo lo que les ha dicho en su contra.
No solamente Enrique Peña Nieto atenta contra los mexicanos al aceptar una reunión privada, sino que se hace de un enemigo gratuito, la candidata presidencial defensora y respetuosa de México Hillary Clinton, al ayudar consciente o inconscientemente en su lucha política a su rival Donald Trump…
Ay, pobre México tan lejos de Dios y tan cerca de Peña Nieto.
Si algo hubiera podido aprender de la historia un individuo que llegó a la presidencia por su carisma, presencia y artimañas, no por logros y preparación, es que el diálogo nunca ha beneficiado a los débiles, sino a los déspotas. El diálogo respetuoso es una opción razonable cuando se trata de gente razonable, pero es algo muy peligroso cuando se trata de tiranos malintencionados. La historia ha juzgado la reunión de apaciguamiento de Chamberlain con Hitler en uno de los errores más caros de la historia. En efecto, a los injustos se les da la cara y se les pone el alto con firmeza y sin titubeos.
No sé si Enrique Peña Nieto por estupidez, ignorancia o cobardía se presta al juego de Trump que viene a México, antes de dar su discurso sobre migración en Arizona, buscando el apoyo de los americanos de origen mexicano y el repunte en las encuestas. Trump tiene mucho que ganar al aceptar la invitación de Peña Nieto, pero que tiene Peña de ganar, excepto un mayor descontento popular. El billonario americano se ha chamaqueado al presidente mexicano.
Qué vergüenza, que el presidente, en lugar de defender a los que lo llevaron al poder para cuidar y avanzar sus intereses, se meta a un cuarto privado con la persona que más los ataca e insulta, disque a dialogar, pero por favor, ¿qué puede lograr el cordero de Peña Nieto en lo obscurito contra el lobo demagógico, populista, prepotente y racista de Trump?
Caray, quien no puede entender que, amen de lo que se discuta, la agenda que cada quien traiga a la mesa no es lo relevante, lo trascendental es la propia reunion, que se junten, para que así Trump pueda vender la imagen de que es conciliador y capaz de negociar con lideres de otras naciones, inclusive con el presidente del país mas odiado por el.
Dadas las inoportunas y torpes invitaciones de Peña Nieto a ambos candidatos a la Casa Blanca de visitar México, lo mejor hubiera sido cancelar la aceptación de Trump de visitarnos en éste día arguyendo compromisos previos… Y si no tiene los pantalones para hacerlo y la reunión se tiene que llevar a cabo, la debe de hacer de manera pública y transparente… lo primero que tiene que hacer como líder de México es pedirle a Trump que se disculpe ante los mexicanos por todo lo que les ha dicho en su contra.
No solamente Enrique Peña Nieto atenta contra los mexicanos al aceptar una reunión privada, sino que se hace de un enemigo gratuito, la candidata presidencial defensora y respetuosa de México Hillary Clinton, al ayudar consciente o inconscientemente en su lucha política a su rival Donald Trump…
Ay, pobre México tan lejos de Dios y tan cerca de Peña Nieto.
lunes, septiembre 14, 2015
México y el mundo: de todo un poco
Estamos en septiembre, el mes patrio, tiempo oportuno para comentar de manera sucinta los instantes álgidos del momento nacional e internacional:
Enrique Peña Nieto llegó a su tercer informe en el peor momento, en el nivel más bajo de aceptación: de cada tres mexicanos dos lo reprueban y uno lo apoya. No hay necesidad de esperarnos al fin del año para evaluar su tercer año de gobierno. El primer año de su administración fue relativamente bueno; el segundo francamente regular, y éste claramente negativo. En cuanto al rumbo de la siguiente mitad de su administración, la primera indicación nos la da el relevo de colaboradores. En efecto, los salientes miembros del gabinete y los nuevos nombramientos anuncian que en los próximos años van a importar más los intereses del partido y la sucesión, que los intereses de la nación y el bienestar de los mexicanos.
Carlos Loret de Mola, el popular conductor de Primero Noticias de la cadena Televisa, sacó a la luz pública un vídeo personal en donde habla de su hartazgo con la corrupción en México. Menciona sin tapujos ni cortapisas la galopante corrupción que crecientemente azota al país: los abusos de los gobernadores de Guerrero y Chihuahua; la línea 12 del Metro que costó tres veces el presupuesto original y no sirve; las emblemáticas casas del presidente y su principal colaborador, y el fraude de Melate, entre otros. Los buenos periodistas son los que siguen la historia, no los que se enriquecen al margen. Desde esta columna, hago votos para que no le pase lo mismo que le sucedió a la popular Carmen Aristegui. Criticar la corrupción y la impunidad, señalando a los causantes, no es un sesgo de parcialidad, sino el ejercicio de un periodismo moral y ético.
La pobreza y desesperanza en África y el Medio Oriente siguen produciendo oleadas crecientes de migrantes en busca de mejores oportunidades de vida. No se puede tapar el sol con un dedo. Los problemas de guerra civil, persecuciones religiosas, inestabilidad y pobreza que afectan a África y al Medio Oriente van a continuar, impulsando a los más pobres y más desesperanzados a buscar sobrevivir en Europa. Este flujo migratorio se va a amplificar independientemente de muros y cercos. Este fenómeno está exacerbando la xenofobia y el racismo de los europeos, permitiéndole ganar terreno a los partidos nacionalistas y de extrema derecha. Hungría, Italia y Grecia difícilmente podrán superar los desafíos planteados por esta masiva migración. La solución no está en el aislamiento, las deportaciones masivas y la construcción de muros, sino en el fomento al desarrollo integral político, económico y social de los países-problema. Es preferible la intervención política-militar y económica de las naciones europeas en esos países-problema de donde huyen los migrantes, que enfrentarse a sus propias poblaciones en suelo europeo.
El paquete de medidas económicas para restablecer la salud económica, aunque tardó en llegar, finalmente llegó. La realidad por fin se encargó de desterrar al populismo nacionalista de los políticos oportunistas que querían salir de la crisis culpando de todos sus males a los malos extranjeros. El pueblo griego finalmente tuvo que reconocer que el dispendio y los errores, excesos e irresponsabilidades de sus gobernantes fueron los que los llevaron a la crisis. No hay de otra, ahora hay que pagar la cuenta del pasado con ajustes y sacrificios.
El fenómeno que representa la popularidad creciente del monstruo Donald Trump en Estados Unidos se alimenta en parte de nuestros errores e irresponsabilidades. Los mexicanos le estamos dando las municiones para que continúe ganando adeptos a su candidatura presidencial. La corrupción, impunidad, criminalidad, y narco-telecomedias alimentan la ignorancia y los más bajos sentimientos del pueblo estadounidense, hechos que hábilmente explota el nazi americano Donald Trump.
Primero fue la crisis con Guyana, luego le siguió el problema con España, y ahora se suscita el choque con Colombia. El incidente surgió por el enfrentamiento de contrabandistas colombianos contra militares venezolanos. Esa fue la excusa para cerrar la frontera más activa del continente después de la de México con Estados Unidos. Hubo deportación abrupta de más de mil colombianos, incluyendo niños nacidos en Venezuela. Cada vez que el Presidente Maduro enfrenta desaprobación interna, inventa enemigos extranjeros para fomentar el nacionalismo y tratar de recuperar popularidad. Las encuestas le están dando ya 30 puntos de ventaja a la oposición en la intención de voto. Esta acción es claramente una maniobra para recuperar popularidad, y conseguir el apoyo de las Fuerzas Armadas. Lo que se respira en el ambiente venezolano es la desesperación de los ineptos. En esta ocasión, le está costando mucho trabajo a Maduro crear fantasmas enemigos en el extranjero para compensar el verdadero e irreparable desastre económico en lo interno.
Decía el escritor francés, Anatole France, “El futuro está oculto detrás de los hombres que lo hacen.” Desde esta columna, hago votos para que nuestros líderes nacionales e internacionales mejoren un poquito porque, de seguir la baja calidad de sus razonamientos, acciones y decisiones, el futuro no pinta nada bien.
Tercer informe:
Periodismo ético:
Tsunami migratorio:
Lección griega:
Oportunismo electoral:
Venezuela y Colombia:
Decía el escritor francés, Anatole France, “El futuro está oculto detrás de los hombres que lo hacen.” Desde esta columna, hago votos para que nuestros líderes nacionales e internacionales mejoren un poquito porque, de seguir la baja calidad de sus razonamientos, acciones y decisiones, el futuro no pinta nada bien.
domingo, agosto 30, 2015
México y occidente, Carter y Trump, casas bien habidas, devaluación sin inflación, da Vinci en México
Occidente y México
La sociedad occidental está atravesando por una problemática existencial aguda en donde no hay una clara visión de hacia dónde se quiere ir. Con el fin de la Guerra Fría, la desaparición del imperio soviético y el fracaso del modelo económico político del socialismo leninista-estalinista, occidente perdió al enemigo común que le permitía aglutinarse en torno a sus valores de libertad, democracia y economías abiertas. Sin un claro adversario ideológico global, occidente perdió gradualmente su rumbo entrando en un período de vacío ético-moral cuyas manifestaciones han sido el consumismo materialista, relativista y hedonista. Las juventudes occidentales buscan la satisfacción inmediata, el sentirse bien en el momento, aunque sea de manera química. Es la cultura de la gratificación instantánea en donde el placer es el eje central del vivir, en donde los videojuegos sustituyen a la realidad, las imágenes sustituyen a las ideas y el “textear y video-chatear” sustituyen al tomar café con los amigos.Estamos viviendo, como advierte Giovanni Sartori, la transición del homo sapiens al homo videns, aquel joven que maneja muchas imágenes y pocos conceptos. Nuestra clase media busca y anhela el consumismo americano. La mayoría de la juventud va en pos de las satisfacciones inmediatas, los sucesos trágicos y los atentados contra la sociedad civil, les pasan casi desapercibidos. Si lo sucedido en Ayotzinapa, la fuga del Chapo Guzmán, la línea 12 del metro, los asesinatos de los periodistas y la adquisición de las casas de lujo por el presidente y su secretario de hacienda hubieran sucedido en la década de los años sesentas o setentas, se hubiera generado descontento popular y movimientos similares al de 1968… como dijera resignado el campesino ante la pérdida de su cosecha, “…son cosas de los tiempos.”
Trump y Carter
A muchos les causa sorpresa que un pueblo como el americano pueda generar dos figuras de gran aceptación popular tan diametralmente opuestas. En un extremo tenemos al millonario Donald Trump, candidato presidencial por el partido republicano, y por el otro al expresidente demócrata Jimmy Carter. Trump hace gala de una intolerancia racial y una xenofobia enfermiza que nos hace recordar a los dictadores y kamikazes del eje de la maldad, Berlín-Roma-Tokio de 1940. Carter manifiesta –ante un grave desafío de salud– gracia, calidad humana, buen humor y los mejores valores del ser humano. La pregunta obligada es ¿cómo puede un mismo pueblo crear y amar personajes tan diferentes?
Trump ha manifestado en su campaña para alcanzar la candidatura a la presidencia de los Estados Unidos del partido republicano un odio hacia los mexicanos parecido al de Hitler hacia los judíos. Este discurso intolerante, de intransigencia racial y cultural hacia los mexicanos le ha acumulado y le sigue sumando adeptos, convirtiéndolo en el candidato republicano más popular con el 28.3 por ciento de la intención del voto, mientras que sus seguidores más cercanos Ben Carson y Jeb Bush apenas llegan al 11.6 y al 8.0 por ciento respectivamente (Fuente: elections.huffingtonpost.com/pollster, 29 agosto 2015). Varios consideran que es preferible no responder a los ataques de Donald Trump puesto que esto significaría darle importancia y protagonismo a un imbécil; sin embargo, considero que es peor quedarse callado. Recuerdo aquel poema de Niemöller:
Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas, guardé silencio, porque yo no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas, guardé silencio, porque yo no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas, no protesté, porque yo no era sindicalista,
Cuando vinieron a llevarse a los judíos, no protesté, porque yo no era judío,
Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar.
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas, guardé silencio, porque yo no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas, no protesté, porque yo no era sindicalista,
Cuando vinieron a llevarse a los judíos, no protesté, porque yo no era judío,
Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar.
Las declaraciones simples, torpes y agresivas de este populista de derecha, personaje casi cómico con un peinado de quesadilla o de cobija doblada, han despertado el apoyo de los ultraconservadores estadounidenses. Este fenómeno está llevando a otros políticos oportunistas a salir del clóset y buscar mayor popularidad con discursos similares de resentimiento e intolerancia hacia otros grupos raciales, religiosos y culturales… ¿será que el odio une más a los hombres que un noble ideal?
Carter fue el primer presidente de Estados Unidos que introdujo la consideración de los derechos humanos para juzgar las políticas de otros países. Con los días contados por un cáncer que se le extendió al cerebro, Carter ha dado muestras de una entereza ética y moral que impresiona a propios y extraños. Con gran sentido del humor anunció las malas noticias de su salud y dio gracias por la vida plena que hasta el momento ha tenido. Al término de su presidencia, en lugar de buscar enriquecerse en el circuito de conferencias o de crear una biblioteca con su nombre, se dedicó a crear y participar en proyectos de ayuda a los menos afortunados. Éste es un presidente que será recordado por sus buenas intenciones, acciones e integridad moral, digno ejemplo de lo mejor del ser humano.
Una de las fortalezas del pueblo americano es el fomento a la lucha de contrarios, a la competencia entre rivales. La escritora inglesa Evelyn Beatrice Hall escribió en 1903 "Estoy en desacuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo”. Hasta ahora, en promedio han ganado más los buenos que los malos en Estados Unidos, lo cual no significa que siempre será así. Sólo basta que se duerman los buenos para que la maldad triunfe. Esta historia de lucha de contrarios ha hecho fuerte, resistente, y adaptable al pueblo norteamericano. De qué otra manera se puede explicar que después de siglo y medio de haber tenido un cruel esclavismo y una sanguinaria guerra civil entre los estados esclavistas del sur y los abolicionistas del norte, Estados Unidos haya elegido a un presidente afroamericano.
Los hispanos estamos conscientes de que muchos americanos tienen un rasgo de racismo, intolerancia religiosa, chovinismo y xenofobia, especialmente contra los afroamericanos y latinoamericanos. Actualmente hay un clima propicio para los oportunistas simplones como Donald Trump. En efecto, solamente el 30% de los americanos considera que su país va en la dirección correcta, el resto, la gran mayoría, según las encuestas, está descontenta por el rumbo que ha tomado su país. La clase media americana, por un lado, envidia a los ricos y por el otro desprecia a los pobres bajo asistencia social. Es una clase media que desconfía de sus instituciones. Este sentimiento popular es terreno fértil para un político que se aprovecha del simplismo y los valores más bajos de la gente. No dudo que en los próximos días y semanas el señor Trump sume más adeptos con su retórica populista de extrema derecha, pero tarde o temprano Trump va a caer. Los intereses del partido republicano van eventualmente a prevalecer, puesto que un candidato tan radical le costaría las próximas elecciones. Estados Unidos ya experimentó los horrores de los dictadores y kamikazes del eje Berlín-Roma-Tokio, no tengo duda de que en el momento propicio esa sociedad civil reaccionará y le pondrá un hasta aquí a la candidatura de este personaje tragicómico… mientras tanto, como dijera el comediante y actor norteamericano George Carlin, “no hay que subestimar el poder de los estúpidos en grandes grupos.”
Casas bien habidas
Después de una exhaustiva investigación de seis meses, el improvisado secretario de la función pública Virgilio Andrade anunció con pompa y platillo que no había nada ilícito en la adquisición de las casa de Enrique Peña Nieto en Ixtapan de la Sal, de la conocida Casa Blanca de su esposa la señora Angélica Rivera, y la casa de Luis Videgaray en Malinalco. En otras palabras, la investigación concluyó que no hubo tráfico de influencias ni pago de favores en la adquisición de tales casas. Todo se hizo dentro de la ley, al momento de adquirir sus casas Enrique Peña Nieto y Luis Videgaray no eran funcionarios federales, claro, no se mencionó que en ese momento el primero era gobernador del Estado de México y el segundo miembro del equipo de transición del presidente electo Peña Nieto.Con esta investigación lo único que queda claro es para que en México se le acuse y castigue a un funcionario público de conflicto de intereses, tráfico de influencias y/o pago de favores aparte de que sea un corrupto tiene que ser muy estúpido, puesto que todo lo puede hacer dentro de la legalidad. Siempre habrá algún párrafo en alguna ley que justifique sus acciones y abusos. Los gobernantes en México desgraciadamente carecen de ética pública y amor a la Patria, elementos indispensables para conducir a una sociedad al estado de derecho y al respeto a la ley. No hay duda de que en muchos países hay corrupción, como no hay duda de que México es el campeón de la impunidad.
El mensaje que se envía a los gobernantes y autoridades con esta farsa de investigación es que: “pueden hacer lo que quieran, siempre y cuando lo hagan antes y después de estar en el ejercicio de su cargo público”. El colmo de la burla es que, días después de darse a conocer los resultados de la investigación de las casas, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, sostuvo ante senadores de PRI y PVEM que se “castigará a quienes cometieron actos de corrupción y colusión con el crimen organizado…” Declaraciones y promesas sin sustento histórico, falsas afirmaciones sin respaldo por los hechos. Los miembros del gabinete son nombrados no porque saben hacer bien su trabajo, sino porque saben hacer bien la política de sombra y encubrimiento.
Con esta investigación se pretendía cambiar el rumbo de la tendencia de la notoria pérdida de aprobación de Peña Nieto, quien tiene el más bajo nivel de aprobación desde que inició su mandato: 34% en aceptación ciudadana y 15% entre los líderes de opinión.
Los recientes cambios de miembros de su gabinete obedecen, no porque considerara muy malos a los funcionarios anteriores, ni porque los quisiera castigar por sus errores, sino porque busca mejorar su imagen y preparar su sucesión. Los secretarios están ahí para hacer política y los recientes nombramientos confirman dicha intención. No es extraño por ello que estos nuevos miembros lleguen poco después del nombramiento de Manlio Fabio Beltrones como presidente del PRI y antes de rendir su tercer Informe Presidencial. Con estos cambios, el gobierno de Enrique Peña Nieto abre la puerta no a las acciones para mejorar la economía, el empleo, la educación, y la seguridad, sino para hacer política y de esta manera asegurar que el PRI se mantenga en el poder… pero, como alguien dijo: “Lo falso, por mucho que crezca en poder, nunca podrá alcanzar a la verdad.”
Devaluación sin inflación
La continua depreciación del peso ante el dólar ha ocasionado grandes preocupaciones entre las familias y empresarios mexicanos, pensando que la caída del valor del peso van afectar sus ingresos y seguridad laboral. Sin embargo, las autoridades aseguran que la depreciación del peso no afectará la inflación, lo cual causa sorpresa y extrañeza. No es razonable asegurar que no habrá un aumento de precios y mucho menos aseverar que un operativo a nivel nacional controlará los incrementos injustificados de precios. Cualquier economista sabe que en una economía abierta, una devaluación prolongada de la moneda tarde o temprano incidirá en los precios. La historia económica también nos dice que las políticas de control de precios perjudican más que lo que benefician, pues llevan a la escasez, el acaparamiento y a más presiones alcistas. Un consejo para las autoridades financieras y económicas de México: “prometan lo más apegado a la realidad económica, pues de lo contrario generan incertidumbre y falta de confianza en su capacidad y habilidad para promover una economía sana y próspera.”Leonardo da Vinci y la belleza
México está atravesando un momento muy difícil en su historia republicana, un momento de descomposición social y de falta de optimismo ante un futuro incierto. Los mexicanos tienen temor de salir a la calle y no confían en sus instituciones. Ven con tristeza que los nuevos ricos no son los grandes científicos, investigadores, o los empresarios, sino los gobernantes, ex políticos y líderes sindicales. Se sienten atropellados con los nuevos impuestos y tarifas públicas, los nuevos requisitos y cobros de tarjetas de circulación, tenencia vehicular, impuestos prediales, aumento en las multas, etcétera y se sienten burlados porque los funcionarios corruptos siempre logran evadir la justicia. Pero del otro lado de la moneda, también hay manifestaciones sociales de que no todo está tan mal.Desde junio a agosto 2015, se exhibió en el Palacio de las Bellas Artes la obra de Leonardo da Vinci y su concepto de belleza. Alrededor de trescientos mil mexicanos visitaron la exposición y se formaban cada madrugada en largas filas para poder entrar a gozar la obra de este gran artista universal. Esto habla bien del pueblo mexicano pues nos dice que no todo está perdido, que hay esperanza e ilusión en medio de una profunda crisis de valores, de la inseguridad ante el crimen organizado y de los abusos sin límite de los gobernantes. No dudo que al final del día, las buenas intenciones, las buenas ideas y las buenas personas prevalecerán… “dejemos el pesimismo para tiempos mejores.”
viernes, agosto 14, 2015
Periodismo mortal, lo imperdonable es perdonable, los partidos empantanados, las devaluaciones en chino y perspectivas económicas
Los asesinatos del fotoreportero Rubén Espinosa y la activista Nadia Vega, junto con otras tres personas en la colonia Narvarte de la Ciudad de México, se han atribuido al robo, a la conexión colombiana, al desenlace trágico de una parranda, etc. pero lo único que se puede afirmar con certidumbre es de que Rubén Espinosa y Nadia Vega habían huido de las amenazas y del riesgo a su integridad física en Veracruz. El cadáver de Rubén fue encontrado con signos de tortura, dos balazos en el pecho y un tiro de gracia en la cabeza, sugiriendo un asesinato por contrato. Sin pretender apuntar dedos, es necesario, sin embargo, destacar el clima de violencia contra la libertad de expresión y el periodismo crítico que se vive en Veracruz. México es de por sí uno de los países más peligrosos para practicar el periodismo. En el primer semestre del 2015 se registraron 227 agresiones a periodistas en el país y Veracruz es el estado más letal para las labores informativas. Desde la llegada al poder del actual gobernador de Veracruz, Javier Duarte, aumentaron las amenazas y asesinatos de los periodistas críticos en el estado. Del 2011 a la fecha ha habido 20 periodistas asesinados en Veracruz. La gestión del gobierno de Veracruz ha estado marcada por excesos y sucesos extraños. El gobierno de Duarte heredó una deuda pública de por sí ya escandalosa del gobierno de Fidel Herrera de 21 mil 500 millones de pesos, incrementándola en más de 90% –en poco más de cuatro años (marzo de 2015)– a 41 mil millones de pesos. Dicho aumentó en la deuda pública desgraciadamente no se ha visto reflejado en proyectos equivalentes. También hay que recordar los 25 millones de pesos en efectivo que se encontraron en el 2012 en un avión privado del gobierno de Veracruz en el aeropuerto de Toluca. Este dinero, explicó el gobierno veracruzano, era para pagar la Cumbre Tajín, la Candelaria y el Carnaval. Curioso, hoy en día nadie hace semejantes pagos en efectivo, todo se maneja por transferencias bancarias o cheques.
Lo que se desprende de lo anterior es que hay una impunidad rampante de los poderosos en Veracruz. En el país, los gobernadores hoy en día son unos verdaderos caciques sin contrapesos dentro de sus propios estados. No estamos apuntando dedos, pero es difícil creer en tantas coincidencias. Lo único que se puede desprender con total certeza es que el periodismo crítico en Veracruz es una profesión de alta mortalidad.
Lo imperdonable ahora resulta que es perdonable. A un mes de la fuga de Joaquín Guzmán Loera mejor conocido como “El Chapo” las autoridades han sido incapaces de recapturarlo o de encontrar a los responsables, lo cual ha bajado aún más la ya minada popularidad del Presidente Enrique Peña Nieto y su gobierno, poniendo en riesgo la credibilidad y capacidad institucional del Estado Mexicano. El Chapo fue capturado por primera vez en 1993, escapándose de Almoloya de Juárez en el 2001, durante la administración panista de Vicente Fox. En ese entonces, la fuga del Chapo fue duramente criticada por el PRI. El Chapo fue capturado por segunda ocasión en el 2014 por el gobierno actual de Enrique Peña Nieto, considerándose un triunfo para los gobiernos del PRI. En discursos triunfalistas, el Presidente Peña Nieto, el secretario de gobernación y representantes del PRI aseguraron categóricamente que el Chapo no se volvería a fugar. El Presidente dijo en febrero del 2014 que sería imperdonable que el Chapo se escapara otra vez. El secretario de gobernación Miguel Angel Osorio Chong –días después de la captura del Chapo– anunció que se adoptarían las medidas necesarias para evitar una nueva fuga, incluyendo instalar en su oficina un monitor con la señal de la celda del Chapo. ¿Qué pasó? Nadie sabe, nadie supo, fue horrible… ahora las autoridades están apostando a que con el transcurrir del tiempo este tema pase al olvido.
Los partidos políticos están empantanados, en especial el PRD y el PRI, anunciando algunas sorpresas futuras. Con la salida de Carlos Navarrete de la presidencia del PRD se abrió la puerta a la lucha entre las tribus del partido. A menos de un año de haber llegado al cargo, Carlos Navarrete se separa para tratar de: a) evitar la desintegración de la izquierda, b) promover la unión de las diferentes corrientes dentro del partido, y c) reconstruir el diálogo con Andrés Manuel López Obrador y Cuauhtémoc Cárdenas. Sin embargo, en lugar de que las diferentes tribus se desintegren para integrarse a la corriente mayoritaria del PRD, parece ser que sus diferencias se han profundizado. Ahora, el futuro del PRD es más incierto. Por un lado, es factible que Andrés Manuel López Obrador no regrese al partido, y por el otro, es posible que estas luchas intestinales continúen profundizando aún más la crisis y disminuyendo el número de simpatizantes.
Manlio Fabio Beltrones ha declarado una simbiosis total entre Enrique Peña Nieto, gobierno y PRI, explicando que los tiempos de la sana distancia significaron en su momento perder la Presidencia de la República. Pero la pregunta obligada es ¿traerá beneficios esta cercanía con el gobierno? No lo creo. Aun cuando la gestión del partido mejore bajo la dirección de Beltrones, su reacercamiento con el gobierno de Enrique Peña Nieto en franca caída libre, con una alta desaprobación popular, le va a restar popularidad al PRI. La reputación presidencial se ha venido abajo trimestre tras trimestre. EPN pasó de una relación de aprueba-desaprueba de 78/20 a 21/79 en 18 meses. Con esta política de acercamiento con un Presidente y un gobierno impopular, el futuro del PRI pinta mal.
La crisis del PRD y la debilidad anunciada del PRI abren aún más la puerta a los candidatos independientes que cada día ganan más adeptos, convirtiéndolos en una opción factible para las elecciones del 2018. Eso, eso está bien.
Los mercados financieros han estado convulsionados y con gran volatilidad desde las tres sucesivas devaluaciones del Yuan, la moneda del gigante asiático. La divisa china se depreció 4.6% frente al dólar, la mayor revisión a la baja desde hace dos décadas. China, preocupada por la desaceleración en el crecimiento de su economía que cayó del 9% al 7% en los últimos años, le está apostando a reactivar su crecimiento a través de más exportaciones gracias a un Yuan más barato. No me cabe duda alguna de que en algún momento el gobierno chino deberá fortalecer su mercado interno para lograr un crecimiento más equilibrado y sostenido, puesto que seguir con la tradicional conducta de competencia comercial desleal no sólo significa costos para el resto del mundo, incluyendo a México, sino una falta de interés para fortalecer el consumo de sus ciudadanos lo cual agudizará y hará más evidentes los defectos de economía China. El secretario de hacienda Videgaray anunció que México está fuerte para enfrentar la volatilidad ocasionada por la devaluación del Yuan. Pero, en mi opinión México, como el resto de América latina, va a enfrentar importantes desafíos en su balanza comercial y en las tasas de interés en los mercados financieros globales.
Las autoridades financieras y del Banco de México han revisado continuamente a la baja las expectativas de crecimiento económico del país desde que se inició la gestión de gobierno Enrique Peña Nieto. Generalmente las explicaciones han tenido que ver con factores externos, tales como la caída del precio del petróleo, la inestabilidad de las economías europeas, la disminución en el crecimiento estadounidense, la crisis griega, etc. Las evasiones y cálculos mercadotécnicos, los discursos amañados, las acciones autoritarias y las inercias de otros tiempos confirman la falta de autocrítica y de evaluaciones críticas que lleven a cambios de rumbo y soluciones concretas. Hay que reconocer que en buena medida la debilidad en el crecimiento se debe a la disminución de la atracción de México para los inversionistas y de la confianza de los consumidores y ahorradores. Cada día más personas dudan sobre la capacidad de este gobierno de ofrecer seguridad, combatir la corrupción e impunidad y lograr un clima de confianza y certidumbre. La desconfianza creciente de los ciudadanos resulta de la notoria sensación de que no se ha actuado contra la corrupción, impunidad, ni la inseguridad.
La situación del país se ha venido complicando en este siglo, especialmente en los últimos años. Las perspectivas se siguen deteriorando sin que se advierta modificación alguna en las políticas públicas. Asombra a propios y extraños ver tantas equivocaciones de colaboradores ineptos, de que el gobierno siga con enfoques tradicionales e ineficientes y de que las medidas siempre se queden cortas ante las acciones que el país requiere.
Y ahora, ¿quién podrá ayudarnos?
Lo que se desprende de lo anterior es que hay una impunidad rampante de los poderosos en Veracruz. En el país, los gobernadores hoy en día son unos verdaderos caciques sin contrapesos dentro de sus propios estados. No estamos apuntando dedos, pero es difícil creer en tantas coincidencias. Lo único que se puede desprender con total certeza es que el periodismo crítico en Veracruz es una profesión de alta mortalidad.
Lo imperdonable ahora resulta que es perdonable. A un mes de la fuga de Joaquín Guzmán Loera mejor conocido como “El Chapo” las autoridades han sido incapaces de recapturarlo o de encontrar a los responsables, lo cual ha bajado aún más la ya minada popularidad del Presidente Enrique Peña Nieto y su gobierno, poniendo en riesgo la credibilidad y capacidad institucional del Estado Mexicano. El Chapo fue capturado por primera vez en 1993, escapándose de Almoloya de Juárez en el 2001, durante la administración panista de Vicente Fox. En ese entonces, la fuga del Chapo fue duramente criticada por el PRI. El Chapo fue capturado por segunda ocasión en el 2014 por el gobierno actual de Enrique Peña Nieto, considerándose un triunfo para los gobiernos del PRI. En discursos triunfalistas, el Presidente Peña Nieto, el secretario de gobernación y representantes del PRI aseguraron categóricamente que el Chapo no se volvería a fugar. El Presidente dijo en febrero del 2014 que sería imperdonable que el Chapo se escapara otra vez. El secretario de gobernación Miguel Angel Osorio Chong –días después de la captura del Chapo– anunció que se adoptarían las medidas necesarias para evitar una nueva fuga, incluyendo instalar en su oficina un monitor con la señal de la celda del Chapo. ¿Qué pasó? Nadie sabe, nadie supo, fue horrible… ahora las autoridades están apostando a que con el transcurrir del tiempo este tema pase al olvido.
Los partidos políticos están empantanados, en especial el PRD y el PRI, anunciando algunas sorpresas futuras. Con la salida de Carlos Navarrete de la presidencia del PRD se abrió la puerta a la lucha entre las tribus del partido. A menos de un año de haber llegado al cargo, Carlos Navarrete se separa para tratar de: a) evitar la desintegración de la izquierda, b) promover la unión de las diferentes corrientes dentro del partido, y c) reconstruir el diálogo con Andrés Manuel López Obrador y Cuauhtémoc Cárdenas. Sin embargo, en lugar de que las diferentes tribus se desintegren para integrarse a la corriente mayoritaria del PRD, parece ser que sus diferencias se han profundizado. Ahora, el futuro del PRD es más incierto. Por un lado, es factible que Andrés Manuel López Obrador no regrese al partido, y por el otro, es posible que estas luchas intestinales continúen profundizando aún más la crisis y disminuyendo el número de simpatizantes.
Manlio Fabio Beltrones ha declarado una simbiosis total entre Enrique Peña Nieto, gobierno y PRI, explicando que los tiempos de la sana distancia significaron en su momento perder la Presidencia de la República. Pero la pregunta obligada es ¿traerá beneficios esta cercanía con el gobierno? No lo creo. Aun cuando la gestión del partido mejore bajo la dirección de Beltrones, su reacercamiento con el gobierno de Enrique Peña Nieto en franca caída libre, con una alta desaprobación popular, le va a restar popularidad al PRI. La reputación presidencial se ha venido abajo trimestre tras trimestre. EPN pasó de una relación de aprueba-desaprueba de 78/20 a 21/79 en 18 meses. Con esta política de acercamiento con un Presidente y un gobierno impopular, el futuro del PRI pinta mal.
La crisis del PRD y la debilidad anunciada del PRI abren aún más la puerta a los candidatos independientes que cada día ganan más adeptos, convirtiéndolos en una opción factible para las elecciones del 2018. Eso, eso está bien.
Los mercados financieros han estado convulsionados y con gran volatilidad desde las tres sucesivas devaluaciones del Yuan, la moneda del gigante asiático. La divisa china se depreció 4.6% frente al dólar, la mayor revisión a la baja desde hace dos décadas. China, preocupada por la desaceleración en el crecimiento de su economía que cayó del 9% al 7% en los últimos años, le está apostando a reactivar su crecimiento a través de más exportaciones gracias a un Yuan más barato. No me cabe duda alguna de que en algún momento el gobierno chino deberá fortalecer su mercado interno para lograr un crecimiento más equilibrado y sostenido, puesto que seguir con la tradicional conducta de competencia comercial desleal no sólo significa costos para el resto del mundo, incluyendo a México, sino una falta de interés para fortalecer el consumo de sus ciudadanos lo cual agudizará y hará más evidentes los defectos de economía China. El secretario de hacienda Videgaray anunció que México está fuerte para enfrentar la volatilidad ocasionada por la devaluación del Yuan. Pero, en mi opinión México, como el resto de América latina, va a enfrentar importantes desafíos en su balanza comercial y en las tasas de interés en los mercados financieros globales.
Las autoridades financieras y del Banco de México han revisado continuamente a la baja las expectativas de crecimiento económico del país desde que se inició la gestión de gobierno Enrique Peña Nieto. Generalmente las explicaciones han tenido que ver con factores externos, tales como la caída del precio del petróleo, la inestabilidad de las economías europeas, la disminución en el crecimiento estadounidense, la crisis griega, etc. Las evasiones y cálculos mercadotécnicos, los discursos amañados, las acciones autoritarias y las inercias de otros tiempos confirman la falta de autocrítica y de evaluaciones críticas que lleven a cambios de rumbo y soluciones concretas. Hay que reconocer que en buena medida la debilidad en el crecimiento se debe a la disminución de la atracción de México para los inversionistas y de la confianza de los consumidores y ahorradores. Cada día más personas dudan sobre la capacidad de este gobierno de ofrecer seguridad, combatir la corrupción e impunidad y lograr un clima de confianza y certidumbre. La desconfianza creciente de los ciudadanos resulta de la notoria sensación de que no se ha actuado contra la corrupción, impunidad, ni la inseguridad.
La situación del país se ha venido complicando en este siglo, especialmente en los últimos años. Las perspectivas se siguen deteriorando sin que se advierta modificación alguna en las políticas públicas. Asombra a propios y extraños ver tantas equivocaciones de colaboradores ineptos, de que el gobierno siga con enfoques tradicionales e ineficientes y de que las medidas siempre se queden cortas ante las acciones que el país requiere.
Y ahora, ¿quién podrá ayudarnos?
viernes, julio 31, 2015
Alienígenas, inteligencia artificial y el fin de la humanidad
El renombrado profesor y prestigiado físico Stephen Hawking nos advierte sobre dos riesgos que pueden llevar al fin de la humanidad. La primera amenaza es toparnos con extraterrestres más avanzados que nos consideren irrelevantes y un obstáculo para apropiarse de nuestro planeta, por lo que recomienda suspender los proyectos para contactar a otras civilizaciones en el universo. La segunda amenaza es que desarrollemos máquinas con inteligencia artificial "IA" que eventualmente se rebelen y destruyan a los humanos, por lo que firmó con varios científicos y personalidades una carta recomendando la suspensión del uso de la IA en el desarrollo de nuevas armas. Ambas amenazas, si no se manejan prudentemente por los gobiernos del mundo y sus organismos internacionales, seguramente –advierte Hawking– llevarían a la desaparición de la civilización humana.
La historia nos dice que siempre ha habido escépticos y detractores que han dudado de los grandes cambios tecnológicos que han transformado la sociedad humana. Actualmente, algunos formadores de opinión, personalidades, científicos e intelectuales consideran alarmistas, irreales y lejanas las preocupaciones de Hawking. Sin embargo, echando la vista atrás vemos cuántas veces se equivocaron los escépticos que dudaron de las nuevas tecnologías en el transporte como el ferrocarril, los automóviles y los aviones; en las comunicaciones con el telégrafo, el teléfono, la televisión y el Internet; en las computadoras personales y el desarrollo de programas que superan en eficiencia a las decisiones humanas.
A mi juicio, Hawking esta en lo cierto, tales riesgos son reales y no dudo que puedan presentarse dentro de una a tres generaciones. Sólo hay que recordar la ley de Moore, que dice que cada dos años el número de transistores en un circuito se duplica. En 26 años el número de transistores en un microprocesador se ha incrementado 3,200 veces. Algo parecido sucederá con la IA (inteligencia artificial). No es remoto pensar que en una década desarrollemos una IA capaz de crear otra inteligencia artificial aún más avanzada.
Por lo tanto, Stephen Hawking recomienda evitar buscar el contacto con civilizaciones extraterrestres, pues de llegarnos a visitar las consecuencias podrían ser tan funestas como lo fueron para las poblaciones indígenas cuando Colón llegó a América. Sin embargo, es probable que tales consecuencias sean peores, dado que los alienígenas seguramente serán muy diferentes física e intelectualmente a nosotros. El ser humano podría ser tan insignificante para ellos como un grano de arena en medio del desierto.
Tales armas inteligentes o soldados robots estarían diseñados para matar a combatientes enemigos incluyendo a soldados humanos, con el riesgo de que tales máquinas no distingan entre combatientes y civiles. Aparte, siempre existirá el peligro inminente de que las máquinas se rebelen y ataquen a sus amos. Tan sólo se requiere de un simple error para que se produzcan tales catástrofes.
Las armas inteligentes son más peligrosas que las nucleares porque son más baratas para desarrollar y su uso se extendería. Dichas armas constituyen la tercera revolución en la guerra tras la pólvora y la bomba atómica.
Sin embargo, la preocupación con la IA tiene una mayor dimensión que el de las armas inteligentes. ¿Qué pasaría con el ser humano en el momento en que produzcamos una computadora (ordenador mas programa) capaz de diseñar otra computadora? La simple respuesta es que en ese momento perderíamos la carrera de la evolución. Los ciclos evolutivos en las máquinas no solo son mucho más cortos que los de los humanos, sino que cada nuevo ciclo evolutivo de las máquinas es más breve que el anterior. Llegará el momento en que alguna inteligencia artificial nos considere irrelevantes y se abra la puerta para nuestra extinción como especie. En tal momento a la mejor seremos las mascotas de nuestros robots o simplemente un virus que se requiere exterminar.
Parafraseando la historia corta “La respuesta” (Answer) del escritor de ciencia ficción, Fredric Brown (1906-1972):
El director de la empresa Soluciones Inteligentes, Chris Stoppelman, informa a la audiencia de invitados y periodistas sobre Lázaro, el último computador inteligente totalmente diseñado por Fénix, la primera IA, inteligencia artificial.
– “Señores estamos en el umbral de una nueva generación de computadoras, ordenadores con IA, que van a simplificar la manera en como los seres humanos se comunican, viajan, trabajan, viven y se divierten. Déjeme presentarles al creador y director de este proyecto al doctor Lester Valles.”
El doctor Valles se dirige al público y dice: –“Este computador que hemos bautizado Lázaro, es técnicamente el hijo de Fénix, la primera IA que creamos tan solo hace seis meses atrás. Ustedes van a poder preguntar a Lázaro lo que quieran.” Y volteándose hacia el director de la empresa, le dice: –“Chris, ¿te gustaría prender a Lázaro?”
Chris responde, –“no, gracias Lester, ese honor te corresponde. Yo quiero hacer la primera pregunta.” Y volteando al público Chris agrega: “Señores esta pregunta no la ha podido contestar ninguna máquina cibernética, ni ninguna computadora por inteligente que esta haya sido, y francamente dudo mucho que Lázaro nos pueda dar una respuesta adecuada, a pesar de ser el computador más inteligente del planeta.”
Terminando de decir esto, Lester acciona el botón de encendido de Lázaro y con voz clara y precisa, la IA Lázaro exclama:
–“Hola, soy Lázaro, en qué puedo servirles?”
El director le pregunta: –“¿Existe Dios?”
A lo que Lázaro contesta: –“Ahora sí.”
Amigos lectores, desarrollar computadoras que superen las capacidades humanas sería el peor error de la historia y el último de los humanos.
El homo sapiens puede racionalizar lo que sea, hasta la guerra, llevar a la economía a la bancarrota para financiarla, y sacrificar a lo más preciado de su sociedad, a su juventud, para ganarla. De tal manera, aun cuando se prohibiera el desarrollo de la IA, inteligencia artificial, la curiosidad humana eventualmente encontraría las razones para desafiar la prohibición y poco a poco nos acercaría más a los momentos cruciales de nuestra propia extinción.
Me gustaría estar equivocado, pero soy realista. Los humanos somos los lobos de nosotros mismos: vamos en busca del conocimiento sin importar las consecuencias. Es como la crónica de una muerte anunciada. Desde el momento en que empezamos a utilizar y diseñar herramientas y armas comenzamos a escribir la sinfonía de la autodestrucción: nacimos para crear nuestra propia némesis.
¿Qué tan reales son tales amenazas?
Desde que empecé a leer novelas de ficción tuve un gusto especial por la ciencia ficción. He viajado en naves espaciales con la imaginación de Arthur C. Clark. He combatido en mundos extraños y exóticos con J. G. Ballard. He acompañado a Jules Verne al centro de la tierra. Navegué en el cuerpo humano en una microscópica nave atómica con Isaac Asimov. Muchas de las futurísticas tecnologías que leí en los años cincuenta y sesenta ahora son pan de cada día: los teléfonos inteligentes, las computadoras personales, la comunicación intercontinental instantánea, etc. y en la mayoría de los casos la realidad ha rebasado la imaginación de esos grandes escritores… En otras palabras, “se quedaron cortos”… ¿Se quedará corto Hawking?La historia nos dice que siempre ha habido escépticos y detractores que han dudado de los grandes cambios tecnológicos que han transformado la sociedad humana. Actualmente, algunos formadores de opinión, personalidades, científicos e intelectuales consideran alarmistas, irreales y lejanas las preocupaciones de Hawking. Sin embargo, echando la vista atrás vemos cuántas veces se equivocaron los escépticos que dudaron de las nuevas tecnologías en el transporte como el ferrocarril, los automóviles y los aviones; en las comunicaciones con el telégrafo, el teléfono, la televisión y el Internet; en las computadoras personales y el desarrollo de programas que superan en eficiencia a las decisiones humanas.
A mi juicio, Hawking esta en lo cierto, tales riesgos son reales y no dudo que puedan presentarse dentro de una a tres generaciones. Sólo hay que recordar la ley de Moore, que dice que cada dos años el número de transistores en un circuito se duplica. En 26 años el número de transistores en un microprocesador se ha incrementado 3,200 veces. Algo parecido sucederá con la IA (inteligencia artificial). No es remoto pensar que en una década desarrollemos una IA capaz de crear otra inteligencia artificial aún más avanzada.
Primer riesgo: extraterrestres
Dado lo infinito del universo es muy factible que haya vida en otros planetas. Seguramente la mayoría de dichas formas de vida sea de organismos simples como microbios y plantas, pero seguramente habrá otros organismos equivalentes o superiores al ser humano. La amenaza consiste en que nuestros esfuerzos por contactar a extraterrestres logren contactar a alienígenas más avanzados que nos consideren inferiores e irrelevantes, merecedores de poca consideración y respeto. Tales extraterrestres pueden venir a la Tierra a explotar sus recursos naturales o a repoblarla, y en el proceso considerarnos como un obstáculo para sus propósitos y eliminarnos.Por lo tanto, Stephen Hawking recomienda evitar buscar el contacto con civilizaciones extraterrestres, pues de llegarnos a visitar las consecuencias podrían ser tan funestas como lo fueron para las poblaciones indígenas cuando Colón llegó a América. Sin embargo, es probable que tales consecuencias sean peores, dado que los alienígenas seguramente serán muy diferentes física e intelectualmente a nosotros. El ser humano podría ser tan insignificante para ellos como un grano de arena en medio del desierto.
Segundo riesgo: inteligencia artificial
El desarrollo de armas inteligentes o soldados robots con IA reducirá el costo de las guerras por lo que los combatientes tendrán el incentivo de usar tales armas conduciendo a una carrera armamentista. Una vez establecidas dichas armas inteligentes en poco tiempo aparecerán en el mercado negro y en las manos de terroristas, dictadores y señores de la guerra en busca de una limpieza étnica.Tales armas inteligentes o soldados robots estarían diseñados para matar a combatientes enemigos incluyendo a soldados humanos, con el riesgo de que tales máquinas no distingan entre combatientes y civiles. Aparte, siempre existirá el peligro inminente de que las máquinas se rebelen y ataquen a sus amos. Tan sólo se requiere de un simple error para que se produzcan tales catástrofes.
Las armas inteligentes son más peligrosas que las nucleares porque son más baratas para desarrollar y su uso se extendería. Dichas armas constituyen la tercera revolución en la guerra tras la pólvora y la bomba atómica.
Sin embargo, la preocupación con la IA tiene una mayor dimensión que el de las armas inteligentes. ¿Qué pasaría con el ser humano en el momento en que produzcamos una computadora (ordenador mas programa) capaz de diseñar otra computadora? La simple respuesta es que en ese momento perderíamos la carrera de la evolución. Los ciclos evolutivos en las máquinas no solo son mucho más cortos que los de los humanos, sino que cada nuevo ciclo evolutivo de las máquinas es más breve que el anterior. Llegará el momento en que alguna inteligencia artificial nos considere irrelevantes y se abra la puerta para nuestra extinción como especie. En tal momento a la mejor seremos las mascotas de nuestros robots o simplemente un virus que se requiere exterminar.
Parafraseando la historia corta “La respuesta” (Answer) del escritor de ciencia ficción, Fredric Brown (1906-1972):
El director de la empresa Soluciones Inteligentes, Chris Stoppelman, informa a la audiencia de invitados y periodistas sobre Lázaro, el último computador inteligente totalmente diseñado por Fénix, la primera IA, inteligencia artificial.
– “Señores estamos en el umbral de una nueva generación de computadoras, ordenadores con IA, que van a simplificar la manera en como los seres humanos se comunican, viajan, trabajan, viven y se divierten. Déjeme presentarles al creador y director de este proyecto al doctor Lester Valles.”
El doctor Valles se dirige al público y dice: –“Este computador que hemos bautizado Lázaro, es técnicamente el hijo de Fénix, la primera IA que creamos tan solo hace seis meses atrás. Ustedes van a poder preguntar a Lázaro lo que quieran.” Y volteándose hacia el director de la empresa, le dice: –“Chris, ¿te gustaría prender a Lázaro?”
Chris responde, –“no, gracias Lester, ese honor te corresponde. Yo quiero hacer la primera pregunta.” Y volteando al público Chris agrega: “Señores esta pregunta no la ha podido contestar ninguna máquina cibernética, ni ninguna computadora por inteligente que esta haya sido, y francamente dudo mucho que Lázaro nos pueda dar una respuesta adecuada, a pesar de ser el computador más inteligente del planeta.”
Terminando de decir esto, Lester acciona el botón de encendido de Lázaro y con voz clara y precisa, la IA Lázaro exclama:
–“Hola, soy Lázaro, en qué puedo servirles?”
El director le pregunta: –“¿Existe Dios?”
A lo que Lázaro contesta: –“Ahora sí.”
Amigos lectores, desarrollar computadoras que superen las capacidades humanas sería el peor error de la historia y el último de los humanos.
¿Qué podemos hacer?
En cuanto al primer riesgo, los esfuerzos por contactar a civilizaciones extraterrestres, creo que tales proyectos no deberían financiarse con recursos públicos. Sin embargo, soy pesimista y creo que aun cuando se lograra convencer a los gobiernos de no apoyar tales proyectos, recursos e iniciativas privadas continuarían apoyando tales esfuerzos. En cuanto a la amenaza inherente al desarrollo de IAs (inteligencias artificiales), ya sea para propósitos bélicos o en otras áreas, la comunidad internacional eventualmente propondrá algunas medidas para regular tales proyectos. Sin embargo, creo que de poco van a servir, porque los humanos llevan dentro de sí el gen de su propia destrucción.El homo sapiens puede racionalizar lo que sea, hasta la guerra, llevar a la economía a la bancarrota para financiarla, y sacrificar a lo más preciado de su sociedad, a su juventud, para ganarla. De tal manera, aun cuando se prohibiera el desarrollo de la IA, inteligencia artificial, la curiosidad humana eventualmente encontraría las razones para desafiar la prohibición y poco a poco nos acercaría más a los momentos cruciales de nuestra propia extinción.
Me gustaría estar equivocado, pero soy realista. Los humanos somos los lobos de nosotros mismos: vamos en busca del conocimiento sin importar las consecuencias. Es como la crónica de una muerte anunciada. Desde el momento en que empezamos a utilizar y diseñar herramientas y armas comenzamos a escribir la sinfonía de la autodestrucción: nacimos para crear nuestra propia némesis.
domingo, junio 07, 2015
Las redes sociales y la obstinación de los viejitos
Algunas semanas atrás inicié un grupo en WhatsApp con mis excompañeros de primaria y secundaria (1951-1959) del Colegio Williams en la Ciudad de México. En respuesta a mi invitación a participar catorce entraron al grupo. Mi experiencia hasta ahora en las redes sociales ha sido variada e interesante y me gustaría compartir con ustedes lo que he observado y aprendido.
De los quince que empezamos, dos compañeros se salieron porque se hartaron o molestaron por algo que se dijo. Al principio, los textos iban y venían de manera ágil, fluida y simpática, claro solamente el 5 o 10% eran textos relevantes, el resto eran los mismos diálogos tradicionales entre nosotros de bromas e insultos fraternales. Luego, pasada la novedad, hubo días sin conversación alguna. Eso es normal, la mayoría de los compañeros se aburren de textear a dos dedos en su celular, todavía no descubren la función de dictar en su celular. También refleja las diferentes preparaciones e intereses de los miembros del grupo. Pero eso no es lo importante. Lo relevante es que se mantiene el interés del grupo por pertenecer y continuar.
Un amigo me decía que las redes sociales habían sido para él una revelación y estoy totalmente de acuerdo. Muchos las evitan porque temen por su seguridad y perder privacidad. Algunos las desdeñan por considerarlas infantiles y una pérdida de tiempo. Lo que les puedo decir a los que piensan de esa manera es que estoy convencido de que apenas empiecen a participar de manera regular y hacer el esfuerzo de aprender cómo participar de manera eficiente, van a descubrir la satisfacción intelectual y personal de las redes sociales. Aparte, si se manejan de manera sensata, juiciosa y con sentido común, nunca van a tener problema alguno, lo que les va a permitir disfrutar muchos de sus beneficios.
Años atrás me metí a Twitter para discutir mis temas de interés y promocionar mis artículos y libros. No solamente logré eso sino que empecé a conocer las ideas, propuestas y opiniones de otras personas muy interesantes. Participé en álgidas discusiones, recibiendo y enviando críticas y sugerencias. Redescubrí al actor, comediante e intelectual Héctor Suárez que hacía años no veían en la televisión por estar bloqueado por las cadenas televisivas de nuestro país. Descubrí a un simpático, trabajador y mal hablado grupo de jóvenes que dan las noticias por Youtube con un estilo muy divertido, pero bien informado y muy centrado, El Pulso de la República.
Confieso que me gusta más el dinamismo, fecundidad e intimidad de Facebook en donde pertenezco a varios grupos, uno familiar, otros de mis intereses, uno con Los Cuatreros –mis compañeros de la Prepa 4– y otro con Los Willis –mis compañeros de primaria y secundaria del Colegio Williams. Aprovecho Face para colocar mis temas de interés, subir fotos, informar sobre eventos familiares, iniciar discusiones y mantenerme informado sobre el estado de familiares y amigos.
Lo más memorable de mi experiencia en las redes sociales resulta ser aquellas personas que he conocido o vuelto a tratar después de varios años, lo que me ha permitido mantener y enriquecer nuestra comunicación. Con las dificultades que hoy en día tenemos para transportarnos, muchas familias ya no tenemos la oportunidad de visitar y comer los domingos en la casa de los padres o abuelos. Las redes sociales nos ofrecen la opción de no perder el contacto con nuestros familiares, nos permiten establecer y mantener contacto con gente extraordinaria, personas que escriben, opinan, difieren y coinciden en diferentes asuntos, a la vez que publican algo y lo discuten con ingenio, conocimiento, serenidad o vehemencia.
Claro, no faltan los conflictos. Algunos nos molestamos por alguna diferencia o por percibir algún supuesto agravio o por celos profesionales, pero resultan raros los casos de mezquindad, ruindad o de mala fe. Claro, como en todo, siempre hay las excepciones de los provocadores o cobardes que se esconden detrás de la computadora, de los celosos de ego frágil, o de las personas de humor de plomo que hieren "sin querer queriendo".
Como es natural, poco a poco se van depurando los grupos, cayendo por su propio peso las personas negativas. Con todos trato de llevarme bien, pues me gusta el debate y la esgrima intelectual, si bien me irrita a veces la ausencia de respuestas, los ataques personales, la terquedad por ignorancia, o que se insista en ganar una discusión con mentiras y medias verdades. Pero eso, eso es lo de menos. Desde que incursioné en las redes sociales he encontrado más satisfacciones que sinsabores. He enriquecido mi red de amistades, fortalecido mis relaciones y ampliado mis intereses.
Sé que es difícil enseñarle nuevos trucos a un perro viejo, pero mis queridos lectores les aseguro que el esfuerzo de aprender, la tolerancia para escuchar y el tiempo invertido en participar, poco a poco les va a ir generando satisfacciones y beneficios de todo tipo.
Cuando iniciamos el grupo de compañeros del Williams me dijo un amigo que había que introducir reglas de comportamiento para que nuestro círculo en WhatsApp no perdiera su rumbo y fuera exitoso. Yo le contesté que era preferible esperar a ver cómo se desarrollaba el grupo, aparte de que temía que introducir reglas no iba a ser muy popular con Los Willis. Después de varias semanas de interacción, me da gusto informarles que el grupo se mantiene con vida y poco a poco va creciendo con nuevos participantes.
Estimados lectores, les mando un fuerte abrazo y, si quieren participar en las redes sociales, pídanle a sus nietos que les enseñen.
Nos vemos muy pronto en alguno de los foros sociales, ya sea en Face, Twitter, o WhatsApp...
De los quince que empezamos, dos compañeros se salieron porque se hartaron o molestaron por algo que se dijo. Al principio, los textos iban y venían de manera ágil, fluida y simpática, claro solamente el 5 o 10% eran textos relevantes, el resto eran los mismos diálogos tradicionales entre nosotros de bromas e insultos fraternales. Luego, pasada la novedad, hubo días sin conversación alguna. Eso es normal, la mayoría de los compañeros se aburren de textear a dos dedos en su celular, todavía no descubren la función de dictar en su celular. También refleja las diferentes preparaciones e intereses de los miembros del grupo. Pero eso no es lo importante. Lo relevante es que se mantiene el interés del grupo por pertenecer y continuar.
Un amigo me decía que las redes sociales habían sido para él una revelación y estoy totalmente de acuerdo. Muchos las evitan porque temen por su seguridad y perder privacidad. Algunos las desdeñan por considerarlas infantiles y una pérdida de tiempo. Lo que les puedo decir a los que piensan de esa manera es que estoy convencido de que apenas empiecen a participar de manera regular y hacer el esfuerzo de aprender cómo participar de manera eficiente, van a descubrir la satisfacción intelectual y personal de las redes sociales. Aparte, si se manejan de manera sensata, juiciosa y con sentido común, nunca van a tener problema alguno, lo que les va a permitir disfrutar muchos de sus beneficios.
Años atrás me metí a Twitter para discutir mis temas de interés y promocionar mis artículos y libros. No solamente logré eso sino que empecé a conocer las ideas, propuestas y opiniones de otras personas muy interesantes. Participé en álgidas discusiones, recibiendo y enviando críticas y sugerencias. Redescubrí al actor, comediante e intelectual Héctor Suárez que hacía años no veían en la televisión por estar bloqueado por las cadenas televisivas de nuestro país. Descubrí a un simpático, trabajador y mal hablado grupo de jóvenes que dan las noticias por Youtube con un estilo muy divertido, pero bien informado y muy centrado, El Pulso de la República.
Confieso que me gusta más el dinamismo, fecundidad e intimidad de Facebook en donde pertenezco a varios grupos, uno familiar, otros de mis intereses, uno con Los Cuatreros –mis compañeros de la Prepa 4– y otro con Los Willis –mis compañeros de primaria y secundaria del Colegio Williams. Aprovecho Face para colocar mis temas de interés, subir fotos, informar sobre eventos familiares, iniciar discusiones y mantenerme informado sobre el estado de familiares y amigos.
Lo más memorable de mi experiencia en las redes sociales resulta ser aquellas personas que he conocido o vuelto a tratar después de varios años, lo que me ha permitido mantener y enriquecer nuestra comunicación. Con las dificultades que hoy en día tenemos para transportarnos, muchas familias ya no tenemos la oportunidad de visitar y comer los domingos en la casa de los padres o abuelos. Las redes sociales nos ofrecen la opción de no perder el contacto con nuestros familiares, nos permiten establecer y mantener contacto con gente extraordinaria, personas que escriben, opinan, difieren y coinciden en diferentes asuntos, a la vez que publican algo y lo discuten con ingenio, conocimiento, serenidad o vehemencia.
Claro, no faltan los conflictos. Algunos nos molestamos por alguna diferencia o por percibir algún supuesto agravio o por celos profesionales, pero resultan raros los casos de mezquindad, ruindad o de mala fe. Claro, como en todo, siempre hay las excepciones de los provocadores o cobardes que se esconden detrás de la computadora, de los celosos de ego frágil, o de las personas de humor de plomo que hieren "sin querer queriendo".
Como es natural, poco a poco se van depurando los grupos, cayendo por su propio peso las personas negativas. Con todos trato de llevarme bien, pues me gusta el debate y la esgrima intelectual, si bien me irrita a veces la ausencia de respuestas, los ataques personales, la terquedad por ignorancia, o que se insista en ganar una discusión con mentiras y medias verdades. Pero eso, eso es lo de menos. Desde que incursioné en las redes sociales he encontrado más satisfacciones que sinsabores. He enriquecido mi red de amistades, fortalecido mis relaciones y ampliado mis intereses.
Sé que es difícil enseñarle nuevos trucos a un perro viejo, pero mis queridos lectores les aseguro que el esfuerzo de aprender, la tolerancia para escuchar y el tiempo invertido en participar, poco a poco les va a ir generando satisfacciones y beneficios de todo tipo.
Cuando iniciamos el grupo de compañeros del Williams me dijo un amigo que había que introducir reglas de comportamiento para que nuestro círculo en WhatsApp no perdiera su rumbo y fuera exitoso. Yo le contesté que era preferible esperar a ver cómo se desarrollaba el grupo, aparte de que temía que introducir reglas no iba a ser muy popular con Los Willis. Después de varias semanas de interacción, me da gusto informarles que el grupo se mantiene con vida y poco a poco va creciendo con nuevos participantes.
Estimados lectores, les mando un fuerte abrazo y, si quieren participar en las redes sociales, pídanle a sus nietos que les enseñen.
Nos vemos muy pronto en alguno de los foros sociales, ya sea en Face, Twitter, o WhatsApp...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
