Mostrando las entradas con la etiqueta Balance Primer Año Gobierno. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Balance Primer Año Gobierno. Mostrar todas las entradas

martes, enero 30, 2018

Donald Trump: boleta de calificaciones de su primer año

Desde el 2016, he estado escribiendo sobre Donald Trump, a quien siempre he visto con interés y trepidación, sintiendo que era una de esas personas de escasa inteligencia, pero de gran carisma que podría lograr un sesgo en contra del bienestar del pueblo estadounidense y constituirse en un peligro para la paz mundial, y en especial para los mexicanos. En contra de todo pronóstico, Donald Trump ganó la presidencia en noviembre de 2016, tomando posesión en enero de 2017.

La mayoría de los analistas, inclusive un servidor, pensábamos que una vez asumido el cargo de presidente dejaría atrás muchos de sus sesgos negativos, tales como el populismo, chovinismo, aislamiento, y racismo. Sin embargo, una vez que tomó posesión, el 45avo presidente de Estados Unidos, en lugar de dejar atrás su cuestionado estilo, lo mantuvo, tratando de cumplir sus promesas de campaña, sin rehuir a la confrontación.

En balance, los resultados del primer año de su administración son dispares: sin grandes logros, pero con grandes polémicas, manteniendo constante el voto duro de sus seguidores –los cuales creen lo que dice porque va en línea con lo que piensan. Trump ha buscado la confrontación como medio para mantener contentos a sus seguidores, creando numerosas polémicas que constituyen terreno fértil para su estilo personal de presidir.

El primer calificativo que viene a la mente es que Donald Trump ha sido un presidente errático, a quien podríamos conceptuar como un republicano nacionalista, extremista e inflexible, un presidente que es más empresario que ideólogo de derecha. Trump ha transformado normas y conductas de comportamiento presidencial al golpe de sus tuits bajo la filosofía de Estados Unidos Primero. Las decisiones y declaraciones presidenciales en su primer año de gobierno han llevado a Estados Unidos al aislamiento y a la ampliación de las áreas de influencia de China y Rusia. En otras palabras, la política exterior de Estados Unidos bajo el timón de Trump ha confirmado a los enemigos de siempre, pero con menos aliados.

Plano internacional

Varios hechos calificaron la administración de Donald Trump bajo la filosofía de Estados Unidos Primero y, este economista añadiría, segundo su ignorancia, y tercero sus prejuicios … refiriéndome por supuesto a Donald. Bajo este concepto, la administración Trump en el 2017 favoreció una política exterior unilateral, nacionalista y proteccionista…

México de mis amores. En la concepción del mundo Trumpiano, México es una nación de hombres malos, delincuentes, violadores y narcotraficantes que tratan de aprovecharse de la nobleza del pueblo americano. Por ello es imperativo para Estados Unidos: (1) construir el muro, proyecto que sería financiado por México por haber sido los mexicanos los arquitectos de ese problema; no importa que la demanda de las drogas provenga de Estados Unidos, o que la exportación de armas a México provenga también de Estados Unidos; (2) renegociar o terminar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, porque los beneficios comerciales – según Donald Trump– van en mayor proporción a México y Canadá; no importa que las empresas que reciben esos beneficios del comercio trilateral son en su mayoría empresas americanas que reciben esas ganancias en flujos de capital que en buena proporción se reinvierten en Estados Unidos, y que les permite mayor competitividad a escala internacional.

Afortunadamente Trump no ha podido conseguir que los mexicanos paguen por el muro, ni convencer a su Congreso de financiar su construcción. Tampoco ha podido lograr un acuerdo comercial con Canadá y México con base en sus argumentos proteccionistas y de captura de la mayor parte de los beneficios.

Mejor solo que mal acompañado. Donald Trump ha retirado a Estados Unidos de (1) el Acuerdo Comercial del Pacífico, ese gran tratado de asociación transpacífico, conocido por sus siglas en inglés como TPP; un acuerdo que prometía impulsar el crecimiento económico y el empleo de no solamente las naciones en el tratado, sino del resto del mundo, asegurando la posición de Estados Unidos como uno de los principales países punteros en la innovación tecnológica y la creación de las nuevas industrias de alto contenido intelectual; (2) el Acuerdo de París Contra el Cambio Climático, ese acuerdo necesario para la vida y bienestar de las generaciones futuras, negando la verdad científica en aras de concepciones chovinistas de que el cambio climático es tan sólo un invento chino para arrebatarle el liderazgo económico a Estados Unidos; (3) el Pacto de la ONU sobre Inmigración, pretendiendo que los movimientos sociales y demográficos del siglo XXI se pueden contener con simples muros y medidas anti migratorias; (4) la Unesco, esa importante organización para la educación, ciencia y cultura del mundo, salvaguardia del patrimonio de la humanidad, argumentando un sesgo contra Israel y así evitar pagar sus adeudos con la organización.

A quien le gusta la rumba. Donald Trump ha dado marcha atrás al acercamiento con Cuba, volviendo a la retórica de la Guerra Fría, filosofía y política que nunca funcionó. Inclusive, expulsó a varios diplomáticos cubanos acusando al gobierno cubano de ataques sónicos contra el personal de la embajada.

Otros menos que se creen más. (1) Donald Trump se ha alejado del acuerdo con Irán, argumentando que los iraníes no son confiables, minimizando la necesidad de evitar nuevas amenazas nucleares. (2) Ha intercambiado insultos y amenazas con Corea del Norte, diciéndole a Kim Jong-un que es un regordete chaparro, asegurándole que su botón nuclear es mucho más grande y poderoso que el de él. (3) Reconoció a Jerusalén como la capital de Israel, a pesar de que eso alentaría más la inestabilidad en el Medio Oriente.

Chócala compadre, pero contigo no comadre. Consciente o inconscientemente Donald Trump se ha distanciado de sus aliados europeos… La historia de los apretones de manos ilustra la historia. (1) La canciller alemana, Angela Merkel, cuando visitó la Casa Blanca en marzo de 2017, en la sesión con los reporteros le preguntó a Donald Trump si se daban la mano para la protocolaria foto del apretón de manos entre dos estadistas, Donald Trump simplemente la ignoró. Angela Merkel luego declaró que los tiempos en que podían confiar en otros países habían quedado atrás. (2) Cuando Emmanuel Macron y Donald Trump se dieron la mano, se produjo un jaloneo en el cual ninguno de los dos estadistas cedió. Macron declaró momentos después de que no podía hacer pequeñas concesiones, aunque éstas fueran simbólicas.

Plano nacional

El ruso en el clóset: la administración de Donald Trump ha estado bajo la constante sospecha e investigación federal por los apoyos rusos a su campaña presidencial. Dentro de las acciones de respuesta destacan la destitución de director del FBI James Comey por su negación para frenar la investigación, la confesión de su ex-asesor sobre sus contactos rusos, etcétera. Nadie duda de que los rusos apoyaron la campaña del magnate americano, pero parece difícil probar y conseguir apoyo en ambas cámaras del Congreso para enjuiciarlo sobre este hecho.

Los puertorriqueños quieren que se les haga todo. Donald Trump ha tenido una falta de empatía con los puertorriqueños después de los terribles estragos de los dos huracanes que azotaron la isla en el 2017. Pareciera ser que para Trump los puertorriqueños están a un nivel parecido a los mexicanos, la falta de empatía y calidez humana ante su sufrimiento fue escandaloso.

Los grandes patriotas americanos. En la marcha contra el racismo en Charlottesville, Virginia se produjeron confrontaciones entre antifascistas y neonazis, falleciendo una mujer que marchaba contra el racismo. Donald Trump trató de justificar, mediante la ausencia de críticas, la actuación de los neonazis, poniendo a ambos grupos al mismo nivel de culpa.

Enfermo no niego, curarte no tengo. En una de sus promesas de campaña Donald Trump prometió terminar con la reforma de salud iniciada por el presidente Barack Obama, reforma que garantizaba la cobertura médica a millones de americanos de escasos recursos. La reforma que sustituiría Obamacare, reducía el número de beneficiados y los montos de seguro médico. Afortunadamente, hasta el momento la derogación de Obamacare y su reemplazo por "Trumpcare" no ha procedido.

Mas para armas, y menos para soldados. Donald Trump ha dado muestras de falta de empatía por aquellos que arriesgan su vida por Estados Unidos. Por un lado, lucha y otorga mayores recursos al pentágono, y por el otro lado manifiesta una falta de respeto y empatía a las familias de los soldados muertos en combate. Aparte, le niega la entrada al ejército estadounidense a aquellos que no se rigen por sus códigos sexuales, tales como los transexuales.

Inmigrantes de países mierda. Su concepción de quienes pueden ser admitidos a Estados Unidos y quienes no, es muy limitada y apegada a los principios de la supremacía racista blanca. En una reunión de trabajo a principios del 2018 expresó de manera vulgar que para que querían inmigrantes de países mierda –shithole countries– como Haití y los africanos, frase que se viralizó alrededor del mundo.

Dentro de sus acciones antiinmigración destacan las siguientes: (1) En una de sus primeras acciones, terminó con el programa que protege la deportación a 800,000 soñadores, dreamers, inmigrantes que llegaron a Estados Unidos cuando eran niños. (2) A su vez retiró la protección temporal a 200,000 salvadoreños, 50,000 haitianos y 2,500 nicaragüenses abriendo así la puerta a su deportación. (3) Propuso el veto migratorio a los ciudadanos de seis naciones de mayorías musulmana con el argumento de que eso reduciría la amenaza terrorista en Estados Unidos.

Afortunadamente varias Cortes bloquearon varias de sus iniciativas.

Los ricos me caen bien, los pobres no tanto. El Senado estadounidense aprobó su propuesta fiscal que incluye la mayor rebaja de impuestos de las últimas tres décadas a las empresas, reduciendo de un 35% a un 21% los impuestos corporativos. Esta reforma fiscal pretende aumentar el crecimiento económico, pero con el riesgo de aumentar aún más el alto déficit fiscal.

Como economista encuentro que el peligro para el crecimiento económico del aumento del déficit fiscal es mayor que el impacto positivo de una disminución en los impuestos. Los mercados se tienen que manejar dentro de un contexto de estabilidad, y la estabilidad macroeconómica es fundamental para los planes de inversión y el crecimiento sustentable. Aparte, la reforma fiscal propuesta por Donald Trump conduce a una mayor concentración del ingreso reduciendo el mercado y las economías de escala para los bienes y servicios de consumo de las clases medias y populares.

Hay que ver al hombre y no a sus pecadillos. Donald Trump apoyó al senado por Alabama a un individuo acusado de acoso sexual a menores, Roy Moore. Trump no solamente no escuchó a sus asesores, pensó que su apoyo y popularidad eran suficientes para lograr que su incondicional lograra el triunfo a pesar de las muchas críticas a su comportamiento predatorio sexual.

La ecología debe estar al servicio de la economía. Donald Trump en su limitado conocimiento de la naturaleza y la ecología, considera que las preocupaciones sobre el medio ambiente son un cuento chino, inventado precisamente por los chinos para arrebatarle el liderazgo económico mundial a Estados Unidos. De tal manera, abrió varias de las reservas naturales en Estados Unidos a la extracción y explotación de hidrocarburos, minerales y productos madereros sin importarle las consecuencias climáticas ni la amenaza a varias especies en peligro de extinción.

Fake News… Según Trump, la libertad de expresión deja de serlo cuando lo critican. Las acusaciones de Donald sobre noticias falsas contra los medios y fuentes periodísticas marcaron un parteaguas en contra de la libertad de expresión en Estados Unidos y el mundo. La frase “Fake News” se popularizó en el 2017, al grado que el propio Trump otorgó los premios a las principales fuentes de Fake News, destacando en primer lugar al New York Times, siguiéndole ABC News, CNN, Time y Washington Post.

El autor desobediente. Michael Wolf, autor del libro “Fuego y Furia” sobre Donald Trump, fue protagonista de uno de los mayores escándalos del fin del primer año de la administración. El autor entrevistó a varios funcionarios bajo el respaldo del propio Donald pensando que sería favorable a su persona, pero el autor prefirió ser más fidedigno a la verdad que a su simpatía por el presidente. El resultado fue que la administración de Trump trató de suprimir la publicación del libro, por lo que la editorial se curó en salud adelantando su publicación.

Las consecuencias del libro no se hicieron esperar, la primera víctima fue Steve Bannon uno de los principales asesores de Donald Trump, quien en buena medida lo llevó a la victoria en la elección presidencial, asegurándole el voto duro de los americanos blancos de derecha. Steve Bannon, el ultraconservador derechista, director de Breibart News, fue despedido por acusar a su hijo Donald Trump Jr. y a su yerno Jared Kushner de traidores, antipatriotas y lavadores de dinero.

Otros señalamientos de que Trump es inestable y prefiere comida chatarra, lo llevaron a hacer declaraciones un tanto ridículas tales como “soy un genio estable y como una muy buena dieta”. En el libro se menciona que en el avión presidencial Air Force One los cuatro principales grupos alimenticios eran “McDonald's, Kentucky Fried Chicken, pizza, y coca cola de dieta”.

Calificación de Primer Año

En el plano internacional, Donald Trump esta reprobado; en el plano nacional, gracias al voto duro y a la reforma fiscal, pasa de panzazo; pero, en la calificación promedio de fin de año sale total y absolutamente reprobado en su primer año de gobierno …

¿Creen ustedes amables lectores que haya Donald Trump aprendido algo de sus errores en el primer año de su administración y que en el segundo año logre un mejor desempeño?

Mándame tus comentarios y pronósticos querido lector.

jueves, noviembre 21, 2013

Balance del Primer Año de Gobierno de Enrique Peña Nieto

El año pasado, después del triunfo de Enrique Peña Nieto en las elecciones presidenciales del 2012, escribí en este espacio (El PRI, Peña Nieto y México) lo que podríamos esperar del regreso del PRI al poder.

Una de mis conclusiones de entonces era que el PRI iba a tratar de evitar los errores del pasado, los excesos fiscales que llevaron a varias crisis de las cuales hasta la fecha no nos hemos podido recuperar: El PRI iba a tratar de asegurar su permanencia en el poder mediante una mejor gestión. Una segunda conclusión era que viéramos el apoyo de los mexicanos a Andrés Manuel López Obrador como un termómetro del descontento popular al gobierno en turno.

Ha pasado casi un año desde que el gobierno de Peña Nieto tomó las riendas del poder. Creo que ahora es oportuno hacer un balance de su gestión.

Logros
Enrique Peña Nieto empezó con un toque de genialidad al concertar con el gobierno saliente de Felipe Calderón la Reforma Laboral, la cual se aprobó antes de que entrara en funciones. Una vez que entró al poder, con su capital político intacto, logró que las principales fuerzas políticas firmaran un pacto de gobernabilidad, segundo toque magistral.

La idea de ese Pacto por México era alcanzar los acuerdos necesarios para llevar a cabo cinco de las reformas estructurales más importantes para el país: la educativa, telecomunicaciones, fiscal, energética y la política.

Estos logros –en las primeras semanas del Gobierno de Peña Nieto– generaron grandes expectativas y optimismo en la ciudadanía del país. Escuchábamos, “¡EL PRI SI SABE GOBERNAR!”

Otro logro fue el de mantener la estabilidad económica y cambiaria del país. El ritmo de inflación se mantuvo por debajo del 4%. El costo del dinero, al igual, se mantuvo por debajo del 4%. El tipo de cambio se mantuvo en un rango de 12.50 a 13.50 por dólar. ¡Buenos logros!

Un logro político fue haber logrado la aceptación de tres de las reformas propuestas: la educativa, telecomunicaciones y fiscal. Podríamos pensar de que estas reformas no fueron lo suficientemente lejos, que se quedaron cortas, que se diluyeron en las negociaciones, pero hay que reconocer que fueron y constituyen un adelanto, cambios necesarios en la dirección correcta. ¡Otro buen logro!

Fallas
Probablemente las fallas más importantes hayan sido en las áreas de corrupción y seguridad. El gobierno actual se quedó muy corto en cuanto a sus promesas de campaña.

La percepción de la población sobre la corrupción e inseguridad siguen siendo igual o peor que la de los gobiernos anteriores.

Aumentó el escepticismo de la gente ante las promesas e intenciones de un Estado que (1) liberó al hermano incómodo de un ex presidente con una misteriosa mega-fortuna la cual le fue devuelta con intereses; (2) liberó a una secuestradora reconocida por sus víctimas para mejorar las relaciones con un país europeo; (3) liberó a un reconocido narcotraficante, al cual se le giraron órdenes de aprensión al día siguiente, y (4) condonó una deuda de casi 500 millones de dólares a un país caribeño, habiendo tantas carencias en el país.

Los indicadores de que las cosas no marchan bien en estos frentes son, por un lado, el Estado Fallido de Michoacán y, por el otro, el progresivo crecimiento de los llamados grupos de autodefensa.

Michoacán es un triste ejemplo. Es una llamada de atención de que si no se resuelve, el problema va a extenderse a todos los estados del país. No va a ser un hecho aislado. La manzana podrida va a podrir al resto.

El fenómeno de los grupos de autodefensa es consecuencia de la falta de seguridad y la falta de gobernabilidad. Grupos de autodefensas que no solo se enfrentan a los maleantes, sino hasta contra el propio ejército. Claro, la delincuencia seguramente ha creado sus propios grupos de autodefensas.

El Estado es la única institución que puede usar la violencia. Ningún otro grupo en el país tiene esa prerrogativa. El uso de la violencia es un instrumento de política pública para proteger la integridad física, el bienestar, la propiedad y los intereses de los habitantes del país. Por ello, ningún gobierno en el mundo permite el uso de la violencia a grupos ajenos a las instituciones del Estado. Sin embargo aquí en México no solamente se les permite, sino que se alienta la creación de estos grupos.

Toda política exitosa de seguridad tiene dos caras: la prevención y el combate al crimen. El gobierno actual solamente se ha enfocado a la prevención del crimen. La política actual es fomentar lo que mejor se vende: la prevención a través de campañas educativas en las escuelas y las familias. Esto suena bonito pero no resuelve los crímenes en contra de la ciudadanía. Los niveles de violencia actuales son equivalentes a los de los gobiernos anteriores, excepto que ahora no se habla tanto en los medios sobre el combate al crimen.

La gente se ha percatado de la gran debilidad de las autoridades para protegerlos contra las agresiones de grupos aislados. ¿Cómo entender que un grupo de maestros molestos secuestren las aceras y avenidas de la ciudad más importante del país? ¿Cómo puede un gobierno estatal permitir que maestros intransigentes ataquen a los padres de familia que están manejando la escuela para educar a sus hijos por el absentismo de sus maestros? ¿Cómo pueden permitir las autoridades federales que las autoridades estatales entreguen una escuela federal a los maestros que atacaron a los padres de sus estudiantes?

¿En qué novela de Franz Kafka estamos viviendo? 

Otra falla del gobierno actual es que la economía y el empleo siguen sin despegar.

La tasa de crecimiento económica del 2013 va a estar por debajo de la originalmente estimada del 3.4%, probablemente creceremos alrededor del 1%. Los empleos creados en el 2013 van a ser inferiores a los creados en el mismo periodo de la administración pasada.

Esto en buena medida se debe al decaimiento en la economía internacional, pero también se debe a los retrasos en la aplicación del presupuesto, a la disminución en el ritmo de inversión pública.

En cuanto a las reformas aprobadas, probablemente la más importante para México, a mediano y largo plazo, es y seguirá siendo la educativa.

¿Cómo lograr la mejor educación para nuestra juventud?

La preocupación de los contreras a todo y contra todo es que la educación tiene que ser solamente pública. Eso es una total y cabal falacia.

Es cierto, los mexicanos deben de tener acceso a una educación universal de calidad. Pero, lo que importa no son los maestros, ni los líderes sindicales, ni los burócratas responsables de ejercer el presupuesto de educación, lo importante es precisamente la juventud del país. Lo que importa son las familias mexicanas que quieren que sus impuestos vayan a preparar mejor a sus hijos, a los mexicanos del mañana, a los que van a dirigir los destinos de un México en un mundo totalmente globalizado.

Esto no se va a poder lograr con maestros que no quieren que se les evalúen, con maestros que quieren heredar sus plazas.

¿Qué reforma educativa puede asegurar una preparación de calidad?

Probablemente no la que el actual gobierno propone.

La responsabilidad de la educación de los hijos de México debe recaer en sus padres. El presupuesto educativo debería de otorgarse a los padres de familia mediante vales educativos. Las escuelas deberían de ser evaluadas anualmente, para que los padres de familia pudieran decidir a qué escuela mandar a sus hijos.

Preferible la democracia familiar al autoritarismo burocrático o al chantaje sindical. Es una reforma simple y sencilla, pero como sabemos, lo simple y sencillo no funciona en los círculos del poder en México. Cualquier propuesta por buena que sea para México, si reduce el poder de los funcionarios o la discrecionalidad en el ejercicio del gasto, no es aprobada.

En cuanto a la reforma de telecomunicaciones, el objetivo era lograr accesos de calidad y de bajo costo a las tecnologías de punta para las personas y agentes nacionales e internacionales. Hasta el momento, no hay una competencia real en el sector de televisión abierta, televisión de paga, teléfonos celulares, acceso a Internet, etcétera. Aparte, la legislación secundaria necesaria para habilitar la reforma aprobada no se ha concretado.

En lo que toca a la reforma fiscal, efectivamente no es una miscelánea fiscal como los contreras al cambio han sugerido y criticado. Empero, tampoco se puede calificar de una reforma integral. La base tributaria sigue sin aumentar de manera significativa. La base continua recayendo sobre los que siempre pagan, los contribuyentes cautivos.

La disminución de las dos terceras partes en las exenciones fiscales no va a perdurar. Eso no va a aumentar la base gravable. Los parásitos fiscalistas, o expertos fiscales, que aparentemente actúan dentro de la ley, pues no hay figura legal que los contemple o identifique, ávidamente están estudiando cómo evitar que sus clientes ladrones, los ricos no productivos, paguen más impuestos.

Un rico que invierte sus ganancias, arriesga su capital e invierte en el cambio tecnológico es un rico bienvenido y muy favorable al país. Estar en contra del éxito es mentalidad de fracasados, de enanos mentales. Poner a los que mueven al país junto a los que heredaron, a los que encontraron la rápida fortuna por medios ilícitos, es una tontería, una acción en contra del futuro de un mejor México.

Caray, que tristeza ir de caza al zoológico. 

En cuanto al uso de los ingresos fiscales, las pautas y directrices del gasto siguen estando ocultas, siendo discrecionales, sin transparencia. Las maneras e instrumentos para el mal manejo de los recursos públicos continúan. ¿Cómo puede un gobierno honesto aceptar asignaciones directas para gastos mayores?

La solución es la transparencia, la evaluación y aceptación de grandes proyectos de inversión por grupos representativos de la sociedad civil.

En cuanto a las reformas faltantes, la energética y la política, seguramente se van a aprobar próximamente, lo que va a demorar van a ser la aprobación de las leyes secundarias de las propias reformas.

Conclusión
El pobre y débil desempeño de la administración actual ha puesto en duda la intención manifiesta del gobierno para promover una agenda por el bien de México.

La historia omite, pero no perdona: EPN podrá pasar a la historia como un presidente mas, sin más ni menos, tan gris como los demás, pero no como El Presidente de la Alternancia, ni El Presidente Contra la Delincuencia.

Pobre México: otra oportunidad perdida.